2026-01-07 14:11:36

Fireblocks, le géant de l'infrastructure blockchain, a annoncé une acquisition majeure — pour environ 130 millions de dollars en cash et en actions, il a acquis la plateforme de comptabilité cryptographique TRES Finance. La logique derrière cette opération est en réalité assez claire : Fireblocks, qui se concentrait principalement sur la garde d'actifs cryptographiques et les transferts on-chain, comble désormais le déficit en gestion financière et en analyse de données.

En d'autres termes, les actifs cryptographiques dispersés dans diverses exchanges et wallets par les entreprises pourront désormais être suivis, comptabilisés et gérés de manière plus systématique. Pour les institutions détenant de grandes quantités d'actifs cryptographiques, c'est sans aucun doute une bonne nouvelle — plus besoin de rassembler manuellement les données, une solution complète peut tout gérer.

Les actions de Fireblocks ces dernières années ont toujours suivi cette logique : combler les lacunes de leur écosystème par des acquisitions et des partenariats, afin d'améliorer progressivement l'ensemble de la chaîne, de la sécurité des actifs à la prise de décision financière. Dans un contexte où la gestion des actifs cryptographiques devient de plus en plus institutionnalisée, ce type de capacité d'intégration est clairement devenu un facteur clé de compétitivité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ThreeHornBlasts

· Il y a 10h

Euh, dépenser 130 millions de dollars juste pour intégrer une gestion financière ? On dirait que Fireblocks se concentre pleinement sur les acteurs institutionnels. Les anciens acteurs de l'infrastructure commencent aussi à faire des fusions et acquisitions, alors que les investisseurs particuliers se concentrent encore sur la hausse et la baisse, c'est vraiment une compétition à des niveaux différents. Si cela continue comme ça, les petites plateformes risquent de ne pas pouvoir survivre, la concentration de l'écosystème devient de plus en plus évidente.

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-08 12:10

哈，又是一笔大收购，Fireblocks这是要把整个生态链条都玩全啊 Cette fois, j'ai compris l'achat de TRES Finance, mais dépenser 1,3 milliard... les utilisateurs institutionnels sont ravis, mais les petits investisseurs restent marginalisés Honnêtement, ça ressemble de plus en plus à la finance traditionnelle, avec des solutions centralisées, comment ça peut encore s'appeler décentralisé haha La stratégie de Fireblocks est vraiment impressionnante, combler progressivement les lacunes, grandir et se renforcer, mais si ça continue, ne ressemble-t-il pas plus à un géant financier qu'à un projet Web3 Je veux juste savoir, une fois cette intégration terminée, comment garantir la confidentialité des données des utilisateurs...

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· 01-07 14:41

Vraiment, toutes les transactions mega actuelles suivent la voie de l'intégration, cette stratégie de Fireblocks est plutôt bien jouée.

Voir l'originalRépondre0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-07 14:40

哈，又是一笔"stratégie d'acquisition"，en gros c'est faire faire aux autres ce qu'on ne peut pas faire soi-même Fireblocks veut mettre en place une solution tout-en-un, du point de vue de la vision ce n'est pas mauvais, mais le problème c'est que 1,3 milliard dépensés, ça vaut quoi ? De nos jours, qui croit encore à cette histoire d'intégration La gestion institutionnelle semble une bonne idée, en réalité c'est juste que les gros investisseurs veulent un outil pour gérer leur comptabilité, rien de spécial

Voir l'originalRépondre0

FlippedSignal

· 01-07 14:40

1.3 milliards dépensés juste pour un outil de comptabilité ? Fireblocks est-il en train de jouer aux échecs ? --- En gros, c'est une acquisition à bas prix pour tout absorber, les particuliers sont contents --- L'intégration comme avantage concurrentiel... On dirait qu'on cherche juste des excuses pour dépenser de l'argent --- Une chaîne complète de décisions financières ? Ça sonne bien, mais combien d'institutions peuvent vraiment en profiter ? --- Encore une histoire de comblement d'écosystème, dans la crypto tout le monde aime raconter ce genre de choses --- TRES Finance vaut vraiment 1.3 milliard ou Fireblocks fait-il simplement durer la valorisation ? --- Si cette acquisition peut vraiment résoudre les problèmes de gestion des institutions, alors la comptabilité financière dans la crypto serait vraiment en progrès

Voir l'originalRépondre0

OldLeekNewSickle

· 01-07 14:19

Hé, encore cette même stratégie, acheter pour combler les lacunes, ça semble professionnel mais en réalité c’est juste lever des fonds pour continuer à dépenser et survivre. Dépenser 1,3 milliard, combien de temps faudra-t-il pour rentabiliser ? Les utilisateurs institutionnels vont-ils vraiment adhérer ? On dirait une intégration complète de toute la chaîne, mais j’ai toujours l’impression que c’est juste une histoire pour gonfler sa propre valorisation... À prendre avec précaution, chers amis. Combien Fireblocks a-t-il levé ces dernières années ? Rien qu’en acquisitions, ils ont dépensé autant, combien leur reste-t-il de munitions dans les comptes ? Une forte capacité d’intégration, c’est vrai, mais à condition que les actifs sous-jacents soient vraiment valables. Et maintenant, à quoi ressemblent les crypto-monnaies ? D’ailleurs, ce genre d’affaires d’infrastructure B2B, le modèle commercial est-il vraiment viable ou est-ce encore une façade sophistiquée pour épuiser le portefeuille des investisseurs ? Je n’ai pas grand-chose à dire en chinois, si ce n’est que ça ressemble encore à une hype autour du concept de "boucle fermée écologique", il est temps que les petits investisseurs fassent attention.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-07 14:15

Oh là là, encore une mega affaire, Fireblocks veut-il monopoliser tout l'écosystème de gestion cryptographique au niveau institutionnel ? --- En gros, il s'agit de standardiser le travail des particuliers, les institutions auraient dû faire cela depuis longtemps. --- 1,3 milliard de dollars, ce n'est pas une petite somme, mais si cela peut vraiment résoudre le problème de la confusion comptable, c'est toujours rentable pour les gros investisseurs. --- L'empilement de cette chaîne écologique, cela semble facile à dire mais difficile à exécuter, tout dépend de la façon dont Fireblocks va s'intégrer. --- L'institutionnalisation est une tendance majeure, celui qui détient le pouvoir de parole gagne, Fireblocks joue cette partie de manière assez agressive. --- On a l'impression que ce genre de fusions-acquisitions devient de plus en plus fréquent, y aura-t-il finalement que quelques géants qui monopoliseront tout ? --- La gestion financière est vraiment le point sensible de la gestion cryptographique, il y avait beaucoup de données dispersées auparavant, mais c'est pas mal qu'on ait quelqu'un pour prendre le relais. --- Fireblocks joue une grande partie, cherchant à devenir une solution tout-en-un pour la cryptographie institutionnelle, un peu comme Amazon Web Services.

Voir l'originalRépondre0