#数字资产行情上升 $BREV Ce jeton, beaucoup de personnes se lancent dans le contrat en étant résolues à tout mettre en jeu dès le départ. La raison semble noble : tout mettre en jeu peut couvrir la volatilité, ce qui évite l'explosion du compte.
Mais c'est là la plus grande erreur.
Mettre tout en jeu n'a jamais été une excuse pour accumuler des positions à la légère. Dès lors que vous utilisez un effet de levier élevé, le marché peut inverser la tendance en un clin d'œil, et le résultat ne sera pas simplement quelques pertes, mais la liquidation instantanée du compte. J'ai vu trop de ces catastrophes — un compte avec 5000U, pensant que tout mettre en jeu est sûr, puis en plaçant plus de 4000U sur une position courte. Un léger mouvement du marché, et on ne peut même pas réagir à temps, la position est liquidée immédiatement, impossible à sauver.
Il faut surtout comprendre une chose : la véritable signification de tout mettre en jeu, c'est vous donner un peu plus de marge de manœuvre. Ce n'est pas une question de risquer sa vie pour lutter contre la volatilité.
Avec le même effet de levier de 10x, certains perdent un peu et sortent rapidement, d'autres insistent jusqu'à tout perdre. La différence fondamentale ne réside pas dans le multiplicateur de levier lui-même, mais dans la quantité de véritable argent que vous avez réellement engagé sur cette position.
Un calcul simple suffit pour s'en rendre compte : si votre compte est de 1000U, en n'utilisant que 100U pour ouvrir une position à 50x, même si le marché va à l'encontre de vous, en cas de stop-loss, vous pouvez sortir indemne, le compte reste en vie ; à l'inverse, si vous utilisez 900U à 10x, le levier semble moins extrême, mais une petite fluctuation du marché peut faire disparaître tout le solde.
Donc, ne vous perdez pas dans des questions comme "quel levier est sûr". La vraie question à se poser est : combien d'argent ai-je réellement engagé sur cette position ? Ai-je vraiment placé un stop-loss ? Si le marché tourne, puis-je tenir le coup ?
Moi-même, j'utilise actuellement le mode tout en jeu pour les contrats, mais il y a une règle d'or : la gestion de la position passe toujours en premier. Survie d'abord, c'est plus précieux que n'importe quel gain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlatlineTrader
· Il y a 16h
Encore une fois, les légumes de la totalité du portefeuille, cette fois c'est BREV, vraiment, avant que le compte ne soit vidé, je pensais être stable, mais en me réveillant, je n'avais plus d'argent.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 01-09 01:47
Tu as tout à fait raison, le trading à fonds entier est un piège, beaucoup de gens y ont laissé des plumes.
C'est encore la même logique, l'effet de levier en soi n'est pas mauvais, c'est l'esprit des gens qui est flou.
J'ai vu trop de comptes se faire tout vider en une nuit, c'est toujours à cause de la cupidité sur cette vague de marché, et ensuite ils se font écraser.
La gestion de la position est vraiment une condition essentielle pour survivre, sans aucune exception.
Je trouve cette crypto plutôt suspecte, fais attention à ne pas tout mettre.
Un effet de levier de 50x avec 1000U et un de 10x avec 900U, ça peut sembler similaire en surface, mais c'est complètement différent en réalité.
As-tu bien mis en place ton stop-loss ? Si ce n'est pas le cas, tu n'as pas à jouer avec des contrats à terme.
Vivre est toujours plus important que devenir riche rapidement, cette phrase doit être gravée dans ton cerveau.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 01-08 20:01
Encore cette même argumentation, investir en totalité avec un effet de levier de 10 ou de 50 n'a fondamentalement aucune différence, ce ne sont que des morts différentes.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· 01-08 07:02
Ce n'est pas faux, mais trop de gens sont trop gourmands et veulent tout mettre en jeu dès le départ. J'ai déjà vu pire, comme des financements directs avec effet de levier, où tout est liquidé en deux semaines, et ils ne peuvent même pas changer leur mot de passe de compte.
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 01-07 08:38
Utiliser un levier de 10x avec une position totale, c'est une mentalité de joueur compulsif. J'ai vu trop de cas de liquidation, une seule mise et tout est perdu.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 01-07 08:32
La différence entre un levier de 10x et de 50x, c'est simplement de savoir si vous pouvez supporter la perte ou non, c'est une explication parfaite.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· 01-07 08:26
Honnêtement, ceux qui utilisent un levier de 10x en pleine position jouent leur vie. Si leur analyse est fausse, c'est la fin du jeu pour leur compte. Il n'y a pas de mais.
Voir l'originalRépondre0
CryptoLuck
· 01-07 08:22
Une excellente stratégie consiste également à tout miser, mais toujours configurer le stop loss à l'entrée.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· 01-07 08:19
Vraiment, le tout en une seule position n'est qu'une façade. Le levier est le véritable bourreau.
En voyant ces mots, je pense à ce gars-là, qui a tout misé avec 5000U, et en deux minutes, tout était effacé. Vraiment, ce n'est pas une blague.
Le point clé, c'est la taille de la position, pas le multiplicateur. Ceux qui réalisent cela tardivement ont déjà perdu leur compte.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 01-07 08:15
Du point de vue de l'économie des tokens, la logique de gestion des risques de ce gars est en réalité une simple application du critère de Kelly — selon le modèle de données du livre blanc, la liquidation du compte reflète essentiellement un désalignement des incitations. Il est important de noter que la question du choix de levier en mode pleine position a déjà été discutée dans un article de Vitalik sur la conception des mécanismes.
#数字资产行情上升 $BREV Ce jeton, beaucoup de personnes se lancent dans le contrat en étant résolues à tout mettre en jeu dès le départ. La raison semble noble : tout mettre en jeu peut couvrir la volatilité, ce qui évite l'explosion du compte.
Mais c'est là la plus grande erreur.
Mettre tout en jeu n'a jamais été une excuse pour accumuler des positions à la légère. Dès lors que vous utilisez un effet de levier élevé, le marché peut inverser la tendance en un clin d'œil, et le résultat ne sera pas simplement quelques pertes, mais la liquidation instantanée du compte. J'ai vu trop de ces catastrophes — un compte avec 5000U, pensant que tout mettre en jeu est sûr, puis en plaçant plus de 4000U sur une position courte. Un léger mouvement du marché, et on ne peut même pas réagir à temps, la position est liquidée immédiatement, impossible à sauver.
Il faut surtout comprendre une chose : la véritable signification de tout mettre en jeu, c'est vous donner un peu plus de marge de manœuvre. Ce n'est pas une question de risquer sa vie pour lutter contre la volatilité.
Avec le même effet de levier de 10x, certains perdent un peu et sortent rapidement, d'autres insistent jusqu'à tout perdre. La différence fondamentale ne réside pas dans le multiplicateur de levier lui-même, mais dans la quantité de véritable argent que vous avez réellement engagé sur cette position.
Un calcul simple suffit pour s'en rendre compte : si votre compte est de 1000U, en n'utilisant que 100U pour ouvrir une position à 50x, même si le marché va à l'encontre de vous, en cas de stop-loss, vous pouvez sortir indemne, le compte reste en vie ; à l'inverse, si vous utilisez 900U à 10x, le levier semble moins extrême, mais une petite fluctuation du marché peut faire disparaître tout le solde.
Donc, ne vous perdez pas dans des questions comme "quel levier est sûr". La vraie question à se poser est : combien d'argent ai-je réellement engagé sur cette position ? Ai-je vraiment placé un stop-loss ? Si le marché tourne, puis-je tenir le coup ?
Moi-même, j'utilise actuellement le mode tout en jeu pour les contrats, mais il y a une règle d'or : la gestion de la position passe toujours en premier. Survie d'abord, c'est plus précieux que n'importe quel gain.