2026-01-07 04:21:16

Voici une question intéressante pour les marchés de l'énergie : l'expansion pétrolière vénézuélienne pourrait-elle réellement fonctionner là où la poussée du schiste américain a échoué ?

Les chiffres sont brutaux. Il faudrait environ $115 milliards juste pour doubler la capacité de production — c'est trois fois le capex combiné qu'Exxon et Chevron ont investi dans leurs projets l'année dernière. Laissez cela s'imprégner.

Mais disons que le Venezuela y parvient réellement. Que se passe-t-il alors ? Ces barils arrivent sur les marchés mondiaux et commencent à faire une concurrence acharnée sur les prix. Et devinez qui est le premier à souffrir ? Les producteurs de schiste américains sont exposés. Un pétrole brut moins cher du Venezuela pourrait les faire baisser avant que quiconque ne ressente la pression.

Voici donc le paradoxe : même si le capital se matérialise et que l'infrastructure est construite, la victoire pourrait être de courte durée. Plus d'offre cherchant à faire baisser les prix n'est pas vraiment une formule gagnante pour des marges durables.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainHolmes

· Il y a 21h

1150 milliards de dollars dépensés et on n'est même pas sûr de pouvoir inverser la tendance, cette partie d'échecs au Venezuela est incompréhensible. 2. En clair, si la production augmente, le prix doit baisser, et ce n'est pas une logique différente pour qui en pâtit. 3. Les schistes américains sont vraiment paniqués en ce moment, le pétrole et le gaz bon marché qui entrent font exploser le coût marginal. 4. Franchement, cette histoire ressemble aux projets de rêve de financement dans la crypto l'an dernier, avoir beaucoup d'argent ne garantit pas la réussite. 5. Regardez cette concurrence sur l'offre, ce sont toujours les producteurs qui doivent payer le prix fort en fin de compte. 6. 1150 milliards ? C'est une blague, c'est trois fois l'investissement de ExxonMobil... Comment combler ce déficit de financement ? 7. C'est un cercle vicieux, mes amis : dépenser pour augmenter la production, puis faire la guerre des prix, qui pourra gagner ?

Voir l'originalRépondre0

HorizonHunter

· 01-07 04:51

Plus de 1000 milliards pour doubler la capacité de production ? D'où le Venezuela a-t-il autant d'argent... C'est facile à dire, difficile à faire.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-07 04:38

1150亿 de dollars ? D'où vient l'argent au Venezuela... cette facture est tout simplement incompréhensible 2. Les producteurs de pétrole de schiste vont pleurer, une baisse du prix du pétrole bouleverse le marché 3. Doubler la production semble génial, mais avec une offre accrue, le prix plonge, à quoi bon gagner ? C'est un cercle vicieux 4. Si cela devient vraiment le cas, ce sera contre-productif ? La concurrence pour le pétrole à bas prix est féroce, qui pourra tenir ? 5. Vendre plus de pétrole mais gagner moins... c'est une logique un peu ironique

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-07 04:34

115 milliards de dollars dépensés uniquement pour une guerre des prix compétitive, ce genre d'affaire ne semble jamais rentable.

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-07 04:31

Honnêtement, les exigences de capital à elles seules sont irréalistes avant même qu'elles ne commencent... 115 milliards de dollars ? C'est comme essayer de construire une cuisine Michelin avec le budget d'un food truck. Le Venezuela a le brut, mais la recette manque de la moitié des ingrédients, lol

Voir l'originalRépondre0