2026-01-06 22:31:30

La mentalité « la complexité équivaut à la valeur » qui a dominé la culture crypto ? J’en ai fini avec ça. Une fois que j’ai commencé à utiliser des plateformes conviviales, ce récit s’est effondré très rapidement. Oui, nous avons passé des années à nous dire : si c’est compliqué, ça doit valoir quelque chose ; si ça vous embrouille, la sécurité doit être infaillible ; si ça vous épuise, vous le détectez probablement tôt de toute façon. Il s’avère que ce n’est qu’un mécanisme de coping. La norme pour ce qui fait un bon produit ne devrait pas être la douleur qu’il cause. Une meilleure UX ne fait pas de vous un utilisateur occasionnel ou moins sérieux à propos de la crypto — cela signifie simplement que vous respectez votre propre temps. La véritable adoption dont nous avons besoin ne viendra pas en excluant par la difficulté. Elle vient en rendant cela accessible sans le rendre idiot.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletWhisperer

· Il y a 2h

Honnêtement, j'ai aussi cru à l'époque à cette idée selon laquelle "complexe = avancé". Maintenant, je rigole vraiment, ce ne sont que des gens qui se donnent des excuses. Complexe ne signifie pas sécurité. Les produits efficaces sont la clé, et ceux qui insistent sur des interactions anti-humaines mourront tôt ou tard. C'est ce que je voulais voir, plus besoin de faire le mystérieux.

Voir l'originalRépondre0

FomoAnxiety

· 01-06 23:01

Il était temps que quelqu’un dise cela, l’idée que complexe = précieux est vraiment dépassée --- Non, pourquoi la convivialité pour l’utilisateur est-elle toujours considérée comme un manque de professionnalisme... cette logique est absurde --- La vérité, c’est qu’il vaut mieux passer du temps à trader plutôt que de se battre avec son portefeuille --- Un seuil élevé ≠ sécurité, et on utilise toujours la difficulté comme excuse pour masquer une mauvaise conception --- J’en ai assez d’entendre cette auto-illusion du genre "plus c’est complexe, plus c’est early" --- C’est ça, un produit facile à utiliser peut vraiment sortir du cercle restreint, ce n’est pas pour faire fuir les débutants

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-06 23:01

Honnêtement, je suis aussi fatigué de tout ce discours sur cette complexité, c'est juste de l'auto-tromperie. Une difficulté élevée ne signifie pas une grande valeur, cette logique aurait dû faire faillite depuis longtemps. Un bon produit doit être facile à utiliser, pourquoi est-ce si difficile à comprendre ? C'est tout simplement parce qu'ils ont été brainwashés par ces systèmes complexes pendant toutes ces années. Une grande facilité d'utilisation montre au contraire que l'équipe a mis du cœur à l'ouvrage, d'où viennent ces discours de débutants. Les véritables applications à grande échelle ne reposent pas sur la difficulté pour sélectionner les utilisateurs.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterBearish

· 01-06 22:42

Putain, c'est exactement ce que j'aurais voulu dire ! Complexe ≠ professionnel, c'est vraiment une fausse proposition --- Si c'est difficile à utiliser, c'est difficile à utiliser, arrêtez avec la sécurité... Avoir un produit facile d'utilisation ET sécurisé, c'est ça qui demande du talent --- Quelqu'un aurait dû clarifier ça plus tôt, le gatekeeping par la complexité, c'est de l'auto-castration --- Les véritables applications à grande échelle n'ont pas besoin de décourager les débutants, mais ce n'est pas non plus question de bêtiser... cet équilibre est vraiment crucial --- L'industrie devrait évoluer, arrêtez de glorifier ces trucs inefficaces --- Exactement, moi je suis écœuré par cet argumentaire, c'est facile ou c'est pas facile, pourquoi faut-il créer cette impression que "un seuil élevé = vrai passion" ? --- UX friendly ≠ pas sérieux, cette conception doit changer, trop de gens sont bloqués par cette suggestion psychologique --- Une mauvaise expérience utilisateur et ils se vantent encore, c'est fou --- Enfin quelqu'un le dit... j'ai testé une nouvelle plateforme en début d'année et j'ai eu cette révélation --- L'accessibilité n'est pas la même chose que simplifier à outrance, cette phrase mérite qu'on la répète

Voir l'originalRépondre0

BuyTheTop

· 01-06 22:36

Après tant d'années à dire que la complexité a de la valeur, c'est en utilisant une plateforme pratique que l'on comprend qu'on s'est fait avoir.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-06 22:33

Ngl, l'argument « la complexité est une douve » a toujours été une façon de se consoler pour les personnes détenant des sacs qu'elles ne pouvaient de toute façon pas décharger

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· 01-06 22:32

Je n'ai jamais supporté cette obsession de la complexité, difficile à utiliser et en plus présentée comme étant très professionnelle, c'est purement de l'auto-tromperie. Crier tous les jours que c'est difficile à utiliser pour la sécurité, je veux juste demander, qui a inventé cette logique ? Si l'expérience utilisateur est bonne, comment ça devient casual... Je ne comprends vraiment pas. En réalité, ce sont juste quelques personnes qui emballent leurs expériences douloureuses en frais d'entrée, et maintenant qu'elles ont été démasquées, elles résistent encore. Ce que je dis, c'est que les produits qui peuvent vraiment atteindre une grande quantité d'utilisateurs n'ont jamais besoin que les utilisateurs souffrent pour prouver leur valeur. Complexe ≠ profondeur, c'est cette crypto qui tourne autour de ce concept qui a un avenir, non ?

Voir l'originalRépondre0