Le degré d'automatisation de la DeFi a depuis longtemps atteint un point critique — les transactions, la compensation et le règlement sont tous effectués en millisecondes, la transaction est définitive, il n'y a aucune possibilité de revenir en arrière. C'est précisément pour cette raison que l'état d'esprit du marché a également changé.

Autrefois, tout le monde croyait que tant que la solution technique n'avait pas de vulnérabilités, cela suffisait. Et maintenant ? Aller dans la bonne direction ne suffit pas, il faut aussi expliquer clairement pourquoi ce résultat est obtenu. Et cette explication ne peut pas être une grande narration, elle doit être un processus concret, traçable et reproductible étape par étape.

La brutalité des systèmes automatisés réside dans le fait qu'ils ne laissent aucune marge de manœuvre. Dès qu'une condition est déclenchée, le code s'exécute immédiatement, la transaction est scellée, il n'y a aucune possibilité de faire appel. Pour maintenir la confiance dans ce type de règles du jeu, la seule solution est de rendre toute la chaîne de décision transparente. Si un résultat ne peut pas être retracé, même s'il est conforme et efficace, il sera remis en question. Dans le monde des cryptomonnaies, si le doute suscite une tempête, cela peut rapidement se transformer en conflit de gouvernance, qui touche finalement le niveau des fonds.

Beaucoup imputent la controverse à un manque ou à une inexactitude des données, mais c'est une erreur majeure. Les données sur la chaîne évoluent quotidiennement, la fréquence de mise à jour des prix est mesurée en secondes, le problème ne réside jamais dans le manque de données. Le véritable goulot d'étranglement est — l'absence d'un mécanisme de responsabilité dans le processus de décision. Un protocole ne devrait pas simplement réagir passivement à un signal de prix flou, mais doit réagir précisément à des données provenant d'une source claire : d'où vient ce prix, comment il a été traité en cours de route, quelle est la précision du timestamp, a-t-il été vérifié un par un selon les règles ? Même un seul maillon de la chaîne qui ne peut pas être expliqué rend difficile la défense du résultat ultérieurement.

La démarche d'Apro cible justement ce point sensible.