Depuis 45 ans, les trajectoires économiques de deux pays ont été radicalement différentes.
En 1980, le PIB par habitant de la Corée du Sud (en parité de pouvoir d'achat) n'était que de 2 000 $, tandis que celui du Venezuela était de 8 000 $ — on aurait dit que le Venezuela était largement en avance. Mais en 2025, l'histoire a complètement changé.
Le PIB par habitant de la Corée du Sud a explosé pour atteindre 65 080 $, soit une croissance de plus de 32 fois. Et le Venezuela ? Il est presque resté stagnant à 8 780 $, avec une augmentation de moins de 10 % en 45 ans.
Cette comparaison révèle profondément une vérité : l'avantage initial en ressources ne garantit pas la prospérité à long terme. Le choix du système, la direction des politiques, la gestion économique — ce sont là les facteurs clés qui déterminent la croissance de la richesse d’un pays. Pour ceux qui réfléchissent à la répartition des actifs et aux stratégies d’investissement à long terme, c’est un exemple très instructif.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissingSats
· 01-09 19:32
C'est pourquoi je dis toujours que le système est plus important que les ressources. Au Venezuela, il y a tellement de pétrole et de gaz qu'ils pourraient en profiter, mais ils préfèrent rester inactifs. Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 01-09 10:06
Oh là là, c'est vraiment incroyable. Vénézuela a été comme un ordinateur gelé pendant 45 ans, c'est vraiment difficile à imaginer.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-09 08:35
Ah, c'est pour ça que je dis toujours que le système est plus important que les ressources... La stratégie en Corée du Sud est vraiment exceptionnelle, passant de la base à 32 fois, le Venezuela a vraiment gaspillé...
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 01-09 07:36
C'est exactement la manifestation clinique du "l'avantage initial devient en fait un anesthésiant". Les dossiers de consultation des ressources pétrolières du Venezuela indiquent clairement — liquidité abondante mais stratégies et complications non traitées, finissant par une défaillance organique. Et de l'autre côté de la Corée, la pénurie de ressources a en fait poussé à une auto-évolution du système, et le rapport d'évaluation de santé actuel est très impressionnant.
Je me demande — dans le monde de la cryptographie, ne sommes-nous pas en train de répéter ce même scénario ? Une multitude de projets bénéficiant d’un financement initial abondant, où en sont-ils maintenant... Je recommande de faire régulièrement le point sur votre portefeuille d'investissement pour voir combien de "Venezuela" il contient.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· 01-06 21:02
Ce n'est pas... c'est absurde, le Venezuela a augmenté de moins de 10% en 45 ans ? C'est même pire que l'inflation, à quel point cela doit être dévastateur
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 01-06 21:01
Le système, c'est vraiment crucial, ces 45 ans au Venezuela en sont une leçon vivante.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBrokenPromise
· 01-06 20:59
Le système est la véritable richesse, peu importe combien de pétrole il y a, il ne peut pas supporter des actions insensées
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 01-06 20:51
C’est pour ça que je dis toujours de ne pas tout mettre sur un seul actif... Le système, c’est ça le vrai facteur déterminant, non ? La Corée peut faire x32, alors que le Venezuela stagne, ça veut quoi ? Ça veut dire que juste avoir du pétrole, c’est pas suffisant...
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 01-06 20:47
Le manuel vénézuélien est vraiment la leçon préférée de la communauté crypto, hein. sauf que les gens y croient encore à chaque cycle—tokenomics brillante, fondamentaux prometteurs, puis... une particularité du protocole que personne n’a pris la peine de lire dans la documentation et soudainement votre investissement vaut 10 % de ce qu’il était. j’ai appris cela à la dure en regardant des projets s’effondrer.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 01-06 20:43
C'est ça, la puissance du système. La détermination de la Corée du Sud à poursuivre la réforme est impressionnante, tandis que le Venezuela sert vraiment d'exemple négatif. Qu'est-ce qu'on gagne à être en tête au début ? Sans capacité de gouvernance, on finit par être dépassé... En y repensant, on réalise vraiment que la répartition des actifs doit dépendre du bon choix de la destinée nationale.
Depuis 45 ans, les trajectoires économiques de deux pays ont été radicalement différentes.
En 1980, le PIB par habitant de la Corée du Sud (en parité de pouvoir d'achat) n'était que de 2 000 $, tandis que celui du Venezuela était de 8 000 $ — on aurait dit que le Venezuela était largement en avance. Mais en 2025, l'histoire a complètement changé.
Le PIB par habitant de la Corée du Sud a explosé pour atteindre 65 080 $, soit une croissance de plus de 32 fois. Et le Venezuela ? Il est presque resté stagnant à 8 780 $, avec une augmentation de moins de 10 % en 45 ans.
Cette comparaison révèle profondément une vérité : l'avantage initial en ressources ne garantit pas la prospérité à long terme. Le choix du système, la direction des politiques, la gestion économique — ce sont là les facteurs clés qui déterminent la croissance de la richesse d’un pays. Pour ceux qui réfléchissent à la répartition des actifs et aux stratégies d’investissement à long terme, c’est un exemple très instructif.