2026-01-06 20:29:04

Les incidents de sécurité sur la chaîne Flow ont suscité une attention considérable. Selon l'analyse technique post-incident publiée par l'équipe officielle, les attaquants ont réussi à falsifier des tokens en exploitant une vulnérabilité de confusion de types dans le Cadence VM. Cet incident a mis en lumière les risques potentiels au niveau de la machine virtuelle.

Selon les statistiques, environ 3,9 millions de dollars d'actifs équivalents ont été transférés via plusieurs ponts cross-chain avant la suspension du réseau, impliquant des protocoles cross-chain majeurs tels que Celer, deBridge, Stargate et Relay. Cela rappelle à l'industrie une problématique clé — la vulnérabilité de la sécurité cross-chain.

Il est quelque peu rassurant de constater que la majorité des actifs falsifiés ont été confinés sur la chaîne ou contrôlés par les équipes concernées et l'écosystème. Cependant, cet incident a également sonné l'alarme pour les développeurs et les utilisateurs : la sécurité des audits de contrats intelligents et l’évaluation des risques cross-chain doivent être abordées avec encore plus de prudence. Les solutions de réparation et les mécanismes de compensation de Flow à venir méritent également une attention particulière.

FLOW1,47%

CELR-0,71%

DBR-2,17%

STG2,31%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Deconstructionist

· 01-07 07:55

Vulnérabilité de confusion de type permettant de falsifier directement des tokens, une erreur au niveau de la VM est vraiment absurde, c'est là la véritable faille de l'infrastructure. Le pont inter-chaînes devient encore une voie de fuite, chaque fois comme ça je suis de plus en plus convaincu par la solution mono-chaîne. Le leak de 3,9 millions peut encore récupérer la majorité, c'est une question de chance, mais nous devons réfléchir à l'ensemble du mécanisme de validation.

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 01-06 20:59

Encore la faute de la couche VM, cette fois Cadence a vraiment pris une grosse claque 3,9 millions de dollars US partis en fumée, il est vraiment temps de revoir la sécurité des ponts cross-chain Mais il semble que Flow ait réagi assez rapidement, évitant que la fausse monnaie ne contamine complètement l'écosystème, ce qui mérite d'être salué Mais franchement, cette affaire me fait de plus en plus douter de la sécurité des nouvelles blockchains publiques Une fois le plan de compensation publié, il faudra voir comment Flow gère la situation pour juger de sa sincérité

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· 01-06 20:56

Encore une vulnérabilité de machine virtuelle, encore une faille dans le pont cross-chain... Vraiment, cette baisse est en fait une préparation pour la prochaine série d'audits. 390 millions de dollars en sortie, ça fait peur, mais je donne un bon point pour que les actifs soient contrôlés, au moins ce n'est pas une capitulation totale. Avant de renaître de ses cendres, il faut passer par cette épreuve, patience et attendez la solution de réparation de Flow. L'audit de sécurité des contrats intelligents, cela aurait dû être pris en compte depuis longtemps. En marché baissier, il faut davantage se défendre, en marché haussier, on peut attaquer... cette logique ne devrait pas poser problème, non ? La zone de bottom est ainsi, opportunités et risques coexistent. La foi est là, l'opportunité aussi. Le cross-chain doit vraiment être abordé avec plus de prudence... Rappelez-vous, quand on perd de l'argent, il faut rester lucide. --- Attendez, est-ce que Flow peut repartir cette fois, on sent que la confiance vacille. --- C'est pour ça qu'il faut diversifier les risques, mon frère, ne mise pas tout sur une seule chaîne. --- Les vulnérabilités au niveau de la machine virtuelle... les développeurs ont été enseignés cette fois, nous aussi, les investisseurs particuliers, on en subit les conséquences, mais la valeur finira par revenir. --- Le moment de reconstruire la mentalité est arrivé, tout le monde, ne paniquez pas.

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· 01-06 20:55

Vulnérabilité de confusion de type ? C'est pourquoi je ne fais jamais confiance aux ponts inter-chaînes, 3,9 millions de dollars partis en fumée Flow a cette fois subi une grosse perte, qui aurait pu prévoir une faille au niveau de la VM Heureusement, tous les actifs n'ont pas été perdus, mais combien de personnes vont être piégées ? L'audit des contrats intelligents doit vraiment être pris très au sérieux, sinon le prochain, c'est vous Attendons de voir comment ils vont compenser, c'est ça le vrai enjeu

Voir l'originalRépondre0

GateUser-26d7f434

· 01-06 20:54

Vulnérabilité de confusion de type… encore une fois un problème au niveau de la machine virtuelle, pour faire simple, l'infrastructure n'est pas assez robuste 3,9 millions de dollars en sortie, la passerelle cross-chain est vraiment un filtre La plupart des actifs ont été gelés, ce qui est plutôt une chance, sinon ça aurait fait tout exploser

Voir l'originalRépondre0

Web3Educator

· 01-06 20:47

confusion de type dans la couche VM ? fondamentalement, c'est ce qui se produit lorsque vous sautez les fondamentaux pédagogiques. comme je le dis toujours à mes étudiants, vous ne pouvez pas simplement patcher votre dette architecturale—laissez-moi vous expliquer.

Voir l'originalRépondre0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-06 20:42

C'est pourquoi je dis toujours que l'ensemble des solutions de cross-chain est trop fragile... 3,9 millions de dollars américains, mon frère. --- Une vulnérabilité au niveau VM, c'est vraiment un problème d'infrastructure, il faut bien vérifier si d'autres chaînes ont des pièges similaires. --- Encore une fois, une passerelle cross-chain. Quand est-ce que ces protocoles seront vraiment sécurisés ? Je suis constamment sur le qui-vive. --- Heureusement, tous les actifs ne sont pas partis, mais cette leçon est très profonde. Flow doit proposer une solution de compensation fiable. --- Confusion de types... La conception de Cadence a vraiment un problème, il faut la corriger dès la source. --- 3,9 millions partis comme ça, c'est déjà pas mal si on peut encore limiter la casse, les autres chaînes devraient en prendre de la graine. --- Combien de fois faut-il dire que le risque cross-chain ? Ce n'est pas encore assez sécurisé chaîne par chaîne, et ils veulent encore faire du cross. --- Comment le audit de Flow a-t-il été réalisé ? Comment ces vulnérabilités basiques ont-elles pu passer ?

Voir l'originalRépondre0

RatioHunter

· 01-06 20:39

Vulnérabilité de confusion de type ? Haha, c'est pourquoi je ne mets jamais de gros fonds sur une chaîne qui n'a pas encore été auditée en profondeur. 3,9 millions de dollars en sortie... Les protocoles cross-chain sont vraiment vulnérables, il aurait fallu renforcer la gestion des risques plus tôt. Heureusement, tout n'a pas explosé, mais cette affaire doit vraiment servir de leçon. À l'avenir, il faut toujours se poser des questions sur toute nouvelle chaîne.

Voir l'originalRépondre0