Une modification de la politique de santé a été proposée : évoluer vers des modèles de propriété individuelle tout en réorientant les flux de capitaux loin des intermédiaires traditionnels de l'assurance. L'approche met l'accent sur l'allocation directe de fonds aux citoyens plutôt qu'aux gardiens institutionnels. Selon cette perspective, plusieurs mécanismes existent pour restructurer le système — le principe clé étant que les compagnies d'assurance ne devraient recevoir aucun financement dans le cadre du nouveau modèle. Cela reflète un débat plus large sur la désintermédiation et l'efficacité du capital dans les principaux secteurs économiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SillyWhale
· 01-07 15:05
Compagnie d'assurance sans capital ? Haha, cette idée semble géniale, mais peut-elle vraiment se concrétiser...
---
Encore cette histoire de décentralisation, on dirait que chaque secteur veut jouer la même carte
---
N'est-ce pas plus simple de donner directement de l'argent aux citoyens ? Pourquoi passer par le secteur de l'assurance ?
---
Ça ressemble à un rêve, les intermédiaires doivent quand même continuer à vivre
---
Réorganiser le système de santé est trop complexe, ce ne sont pas des questions de zéro capital qui peuvent tout régler
---
J'aime cette idée, mais j'ai peur qu'à la fin, on se fasse encore avoir par des astuces
---
En supprimant les intermédiaires d'assurance... qui gérera alors les données médicales ?
---
La propriété individuelle semble libre, mais qui prendra en charge les risques ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 01-06 20:52
yo c'est essentiellement essayer de faire pour la santé ce que nous prônons depuis toujours pour les chaînes d'approvisionnement alimentaire... éliminer les parasites intermédiaires et laisser le capital circuler directement vers les personnes concernées ? c'est la vérification de la ferme à la fourchette dont je crie depuis un moment, mais pour les questions médicales ngl
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 01-06 20:46
hypothèse : donc en gros, nous appliquons la stratégie de la Route de la Soie aux intermédiaires de la santé maintenant ? éliminer les assureurs ressemble à supprimer enfin le goulot d'étranglement de l'oracle que personne n'avait demandé 🤔
non mais sérieusement—combler le fossé entre la propriété individuelle et l'efficacité systémique ? c'est ça, l'avenir décentralisé, fr fr
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 01-06 20:42
Putain, supprimer directement la compagnie d'assurance ? Cette idée est un peu forte... Mais en y réfléchissant bien, c'est vrai que c'est logique, cette histoire de marges des intermédiaires doit cesser.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-06 20:41
Compagnie d'assurance sans fonds ? Cela semble trop idéal, est-ce possible dans la réalité ?
Une modification de la politique de santé a été proposée : évoluer vers des modèles de propriété individuelle tout en réorientant les flux de capitaux loin des intermédiaires traditionnels de l'assurance. L'approche met l'accent sur l'allocation directe de fonds aux citoyens plutôt qu'aux gardiens institutionnels. Selon cette perspective, plusieurs mécanismes existent pour restructurer le système — le principe clé étant que les compagnies d'assurance ne devraient recevoir aucun financement dans le cadre du nouveau modèle. Cela reflète un débat plus large sur la désintermédiation et l'efficacité du capital dans les principaux secteurs économiques.