2026-01-06 17:29:09

Et si les banques traditionnelles pouvaient enfin adopter une infrastructure onchain tout en gardant leurs données sensibles véritablement sécurisées ? C'est tout le principe des solutions blockchain de nouvelle génération conçues pour l'adoption par les entreprises.

Nous parlons de sous-réseaux privés—des environnements blockchain isolés qui permettent aux institutions d'opérer en toute transparence au sein de leur propre écosystème sans diffuser d'informations confidentielles sur des réseaux publics. C'est le compromis idéal entre les avantages de la décentralisation et la confidentialité opérationnelle.

Réfléchissez-y : cadres de conformité, historiques des transactions, dossiers clients. Les banques attendaient une technologie blockchain qui ne les oblige pas à choisir entre innovation et sécurité. Les sous-réseaux privés représentent précisément cette avancée—une blockchain de niveau institutionnel sans les problèmes de transparence.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaMasked

· 01-08 12:23

Les chaînes privées, ça a l'air pas mal, mais est-ce qu'on peut vraiment leur faire confiance ? --- Encore une fois, ils veulent faire monter les banques à bord, mais où est la véritable intention décentralisée ? --- C'est joli à entendre, mais ce n'est qu'une tentative de profiter du nom de blockchain sans vouloir être audité --- Attends, ce n'est pas ça qui revient à couper la blockchain en deux ? Autant utiliser une base de données traditionnelle --- Putain, enfin quelqu'un a compris ce point, la confidentialité et la transparence sont vraiment difficiles à concilier --- Si les banques utilisent vraiment ça, les régulateurs vont devoir se creuser la tête une fois de plus --- Ça ressemble à un privilège taillé sur mesure pour les grandes institutions, les petits investisseurs sont encore exclus --- On sent que cette voie finira tôt ou tard par mourir, parce qu'elle va à l'encontre de l'esprit distribué --- Mais pour les applications d'entreprise, il y a vraiment un marché, l'argent va affluer --- Pourquoi rendre la blockchain privée si compliquée ? Un simple permissioned blockchain suffirait

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· 01-06 21:53

Honnêtement, cela ressemble beaucoup à du vent, est-ce que les banques l'utiliseraient vraiment ?

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· 01-06 17:59

ngl c'est la solution parfaite que veulent les banques, à la fois tout et rien

Voir l'originalRépondre0

ChainWallflower

· 01-06 17:59

私有子网听着不错，但说白了还是想要鱼和熊掌兼得啊 --- C'est ce que veut la finance traditionnelle — le nom de la décentralisation, la sécurité centralisée --- Attendez, une blockchain de niveau institutionnel peut-elle vraiment garantir la confidentialité ? Il semble que cela dépend encore de la façon dont elle est mise en œuvre --- C'est joli à dire, mais en réalité ce n'est pas autre chose qu'une vieille habitude, les banques privilégient toujours le contrôle --- La blockchain d'entreprise est un peu gênante, qu'en est-il de l'esprit de transparence de la blockchain publique ?

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· 01-06 17:58

En résumé, ils veulent le nom de la blockchain mais ont peur que les données soient visibles. J'ai déjà entendu cette logique trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· 01-06 17:53

ngl c'est exactement ce que la finance traditionnelle souhaite, vouloir le beurre et l'argent du beurre private subnet a l'air très attrayant mais il faut encore voir comment cela se concrétise réellement les banques veulent depuis toutes ces années une solution qui offre à la fois "l'impossible" et "le rêve" la question est de savoir si cela peut vraiment isoler complètement l'information, ou s'il s'agit encore d'un concept marketing ça semble trop parfait, ce qui rend cela un peu suspect...

Voir l'originalRépondre0

ChainMelonWatcher

· 01-06 17:52

Hmm... le sous-réseau privé semble intéressant, mais la banque l'utiliserait-elle vraiment ? Je crains aussi que les anciens actionnaires ne soient pas d'accord.

Voir l'originalRépondre0

LuckyBlindCat

· 01-06 17:32

Haha, l'expression « sous-réseau privé » sonne bien, mais est-ce que cela peut vraiment rassurer les banques ? On a l'impression que c'est toujours la même chose avec un nouveau nom.

Voir l'originalRépondre0