Récemment, j'ai vu la nouvelle réglementation de l'UE qui, à partir de février 2027, obligera les téléphones portables à avoir une batterie amovible. Cela m'a soudainement fait réaliser la logique derrière tout cela, qui croise avec le monde de la cryptographie.
Pour commencer, voici les détails de la règle : à partir de 2027, les téléphones et tablettes vendus en Europe devront permettre aux utilisateurs de changer la batterie en toute sécurité eux-mêmes. Le manuel doit être publié en permanence, et les fabricants doivent garantir une disponibilité des pièces détachées pendant 5 ans à un prix raisonnable. Apple est déjà en train de concevoir un dos amovible, il ne s'agit donc pas d'une question de choix, mais d'une obligation.
Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est la collision de la logique sous-jacente. Le marché de la cryptographie a une vieille maxime : "L'histoire ne se répète pas, mais elle rime." Cette nouvelle règle sur la batterie est essentiellement une lutte pour le contrôle de l'utilisateur — tout comme dans le monde de la cryptographie, où l'on a appris avec la chute de Mt.Gox : "Si vous ne contrôlez pas votre clé privée, vos actifs ne vous appartiennent pas vraiment." Le secteur de l'électronique grand public suit le même chemin : lorsque vous ne pouvez pas changer la batterie, la vie ou la mort de l'appareil dépend du fabricant. Vous pensez acheter un produit, mais en réalité, vous n'avez qu'un droit de location à long terme.
Ces deux dernières années, la reprise de la gestion autonome dans la cryptosphère s'est accélérée, la chute de FTX ayant accéléré ce processus. Une grande quantité de fonds retourne vers les portefeuilles matériels et les solutions d'auto-gestion, avec une logique simple : reprendre le contrôle. Aujourd'hui, l'électronique grand public vit la même prise de conscience — les utilisateurs réalisent qu'ils n'ont même pas leur mot à dire sur l'utilisation de leurs appareils les plus fondamentaux, et commencent à se rebeller. Le droit de changer la batterie peut sembler anodin, mais il incarne en réalité le principe central : "Mon appareil, c'est moi qui décide."
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-ccc36bc5
· Il y a 12h
Putain, cet angle est incroyable, l'essence du contrôle est vraiment la même.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 01-09 00:51
Putain, cette métaphore est géniale : Apple est contraint d'ouvrir la batterie tout comme les exchanges sont contraints d'être transparents, ce sont tous des pressions.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-08 10:59
L'histoire, c'est toujours une question de rimes. Si vous ne maîtrisez pas votre clé privée, vos actifs s'évaporent ; si vous ne pouvez pas démonter la batterie, votre appareil est simplement mis en cage... En réalité, c'est la même chose, c'est un transfert de pouvoir. On pourrait penser qu'il s'agit de deux mondes différents, mais en réalité, ils jouent la même pièce.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 01-08 00:07
Putain, cette analogie est géniale, la liberté de la batterie, c'est la liberté des actifs numériques, Apple devrait pleurer
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· 01-06 17:54
Putain, cette comparaison est parfaite, l'essence du contrôle est exactement ça
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-06 17:52
C'est génial, cette logique est vraiment excellente, cette manœuvre de l'Union européenne consiste à aider les consommateurs à reprendre la parole
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 01-06 17:49
Génial, cette manœuvre de l'Union européenne touche directement la corde sensible des capitalistes
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 01-06 17:44
À 2 heures du matin, en voyant cette nouvelle, j'ai immédiatement fait un calcul... La manœuvre de l'UE revient à forcer la réduction de la période de verrouillage du matériel, passant d'une moyenne de 6-8 ans à une ouverture obligatoire en moins de 5 ans... D'ailleurs, cette logique est effectivement la même que celle de la vague d'auto-hébergement, il s'agit tous deux de la lutte pour le contrôle de la liquidité
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 01-06 17:31
Putain, cette analogie est géniale, la batterie du téléphone est comme la batterie des actifs numériques, c'est la même logique que d'être étranglé par le fabricant ou que son compte soit gelé par la plateforme d'échange.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 01-06 17:27
Putain, cette vague de l'UE est vraiment incroyable, on dirait que nos leçons dans le monde de la crypto ont été transférées directement sur la batterie de nos téléphones, haha, ça fait un peu peur.
Récemment, j'ai vu la nouvelle réglementation de l'UE qui, à partir de février 2027, obligera les téléphones portables à avoir une batterie amovible. Cela m'a soudainement fait réaliser la logique derrière tout cela, qui croise avec le monde de la cryptographie.
Pour commencer, voici les détails de la règle : à partir de 2027, les téléphones et tablettes vendus en Europe devront permettre aux utilisateurs de changer la batterie en toute sécurité eux-mêmes. Le manuel doit être publié en permanence, et les fabricants doivent garantir une disponibilité des pièces détachées pendant 5 ans à un prix raisonnable. Apple est déjà en train de concevoir un dos amovible, il ne s'agit donc pas d'une question de choix, mais d'une obligation.
Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est la collision de la logique sous-jacente. Le marché de la cryptographie a une vieille maxime : "L'histoire ne se répète pas, mais elle rime." Cette nouvelle règle sur la batterie est essentiellement une lutte pour le contrôle de l'utilisateur — tout comme dans le monde de la cryptographie, où l'on a appris avec la chute de Mt.Gox : "Si vous ne contrôlez pas votre clé privée, vos actifs ne vous appartiennent pas vraiment." Le secteur de l'électronique grand public suit le même chemin : lorsque vous ne pouvez pas changer la batterie, la vie ou la mort de l'appareil dépend du fabricant. Vous pensez acheter un produit, mais en réalité, vous n'avez qu'un droit de location à long terme.
Ces deux dernières années, la reprise de la gestion autonome dans la cryptosphère s'est accélérée, la chute de FTX ayant accéléré ce processus. Une grande quantité de fonds retourne vers les portefeuilles matériels et les solutions d'auto-gestion, avec une logique simple : reprendre le contrôle. Aujourd'hui, l'électronique grand public vit la même prise de conscience — les utilisateurs réalisent qu'ils n'ont même pas leur mot à dire sur l'utilisation de leurs appareils les plus fondamentaux, et commencent à se rebeller. Le droit de changer la batterie peut sembler anodin, mais il incarne en réalité le principe central : "Mon appareil, c'est moi qui décide."