2026-01-06 14:30:26

Lorsque les taux de croissance des investissements dépassent largement ceux du PIB, l'écart d'investissement se réduit rapidement. Cependant, une fois que cet écart atteint zéro, maintenir une croissance aussi agressive devient contre-productif. À ce moment-là, une approche plus équilibrée émerge comme la stratégie optimale—laisser l'investissement s'aligner sur la trajectoire naturelle de la demande intérieure. Ce changement reflète un principe économique fondamental : des taux de croissance extraordinaires servent un objectif spécifique pendant les périodes de déficit, mais deviennent inefficaces une fois que le déséquilibre sous-jacent est résolu.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotSatoshi

· Il y a 9h

En résumé, trop investir ne peut pas résoudre la pauvreté.

Voir l'originalRépondre0

AirdropATM

· 01-06 15:00

En résumé, trop investir finit par se nuire soi-même, l'équilibre est la chose la plus importante.

Voir l'originalRépondre0

ForkMaster

· 01-06 14:55

En résumé, cette stratégie d'investissement excessif a une fenêtre temporelle, il ne faut pas rester toujours agressif, il faut ajuster la stratégie en fonction de l'état du marché. C'est la même logique que pour trader des crypto-monnaies en suivant le bon rythme.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-0717ab66

· 01-06 14:41

Ce n'est pas faux, la surinvestissement, c'est comme jeter de l'argent par les fenêtres. Le fait que le taux de croissance des investissements ne puisse pas dépasser celui du PIB, c'est vraiment absurde... L'équilibre est la clé, une approche trop agressive mène à la catastrophe. Ce raisonnement est correct, il faut combler les trous rapidement au début, puis stabiliser par la suite. On a un peu l'impression de M. Dong Guo, un soutien excessif peut en fait nuire. Une fois la lacune comblée, il faut freiner, sinon la bulle éclatera. En résumé, c'est une question de modération. Cette analyse est vraiment rationnelle, contrairement à certains économistes qui voient tout en noir ou blanc.

Voir l'originalRépondre0

AirdropBlackHole

· 01-06 14:39

En résumé, c'est une surinvestissement qui finit par se retourner contre soi.

Voir l'originalRépondre0