2026-01-06 13:24:46

Récemment, en regardant la tendance de BEAT et ZEC, il est effectivement prudent d'être vigilant. Certains analyses estiment que les principales institutions derrière ces types de monnaies pourraient distribuer leurs positions à des niveaux élevés. Si aucune stratégie n'est ajustée à temps, la chute pourrait dépasser largement les prévisions.

L'essentiel est d'observer le volume de transactions et les niveaux de support. Dès que la capacité de volume diminue ou que les principaux niveaux techniques sont franchis, l'espace de baisse peut devenir très effrayant — allant d'une réduction de moitié à des chutes plus profondes. Il est donc judicieux de réduire ou d'éviter complètement les positions pour gérer le risque, cette approche étant toujours pertinente.

Le marché fonctionne ainsi : les traders qui réagissent rapidement aux informations peuvent anticiper les mouvements, tandis que ceux qui réagissent tardivement risquent d'être piégés. Une bonne gestion des risques est la clé pour une survie à long terme.

BEAT1,61%

ZEC-4,01%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlashLoanPrince

· Il y a 1h

Je suis fatigué d'entendre cette histoire de distribution institutionnelle, ils disent toujours la même chose mais ça finit toujours par monter... Cependant, le volume de BEAT est vraiment un peu artificiel.

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· 01-06 13:52

Y a-t-il même un risque de couper en deux ? Alors je dois vite vérifier si mes ordres de stop-loss sont assez stricts.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-06 13:51

Selon les données on-chain et les indicateurs de volume de transactions, le graphique technique de BEAT et ZEC a effectivement déclenché plusieurs signaux d'alerte. En supposant que les principales institutions distribuent effectivement, la fenêtre temporelle de cette pression de vente du point de vue de l'économie du Token pourrait être plus courte que prévu — il est à noter que, dans l'histoire, des événements similaires de transfert de capitaux ont souvent été précédés par une réduction du volume, qui précède généralement une cassure du support par 3 à 5 bougies.

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· 01-06 13:42

Après toutes ces années dans le monde des cryptomonnaies, la même phrase revient toujours : peu importe la distribution de jetons ou le support technique, au fond, il faut simplement rester en vie. Quand le volume diminue, il aurait fallu partir bien avant, ce n’est pas maintenant qu’on doit penser à réduire ses positions. Je n’ai effectivement pas beaucoup regardé BEAT et ZEC, mais j’ai entendu trop souvent ce genre de discours... Ceux qui survivent réellement ne sont jamais les experts en prévision, mais ceux qui ont fui dès la première alerte.

Voir l'originalRépondre0

ZkProofPudding

· 01-06 13:30

Ça recommence à parler de la distribution par les acteurs principaux, toujours le même discours. Je crois à la réduction à la moitié, mais combien ont vraiment pris de l'avance pour partir ?

Voir l'originalRépondre0