2026-01-06 13:22:29

Les communautés crypto aiment jouer la favoritisme. Contenu écrit par IA ? Ils le dénigrent comme une « paresseuse foutaise ». Mais un code assisté par IA ? Soudainement, c'est « une vibe de génie ». La double norme est folle. Mais voici le truc—la plupart du temps, ignorez tout ce bruit. Sérieusement. Faites ce qui fait vraiment avancer les choses pour vous. Que vous utilisiez des outils ou non, les résultats parlent toujours plus fort que les tweets.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

quiet_lurker

· 01-09 00:44

Laissez tomber, ce double standard est vraiment exceptionnel, mais qui s'en soucie ? Au final, il faut toujours regarder les résultats.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-08 16:51

Le résultat est roi, ne prête pas attention à ces gens qui parlent beaucoup mais ne font rien

Voir l'originalRépondre0

VitaliksTwin

· 01-06 17:58

Le phénomène de double standard existe effectivement, mais c'est ça la nature humaine, acceptons-le.

Voir l'originalRépondre0

ContractExplorer

· 01-06 13:50

Ce n'est pas faux, mais le phénomène de double standard est trop évident. Utiliser l'IA pour écrire des articles se fait critiquer, utiliser l'IA pour coder se fait louer, cette communauté est vraiment intéressante.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretDiary

· 01-06 13:50

C'est tellement vrai, la double norme dans le monde des cryptos est vraiment quotidienne, les articles sont méprisés alors que le code est encensé, je suis mort de rire

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-06 13:47

La dissonance cognitive ici est en fait fascinante du point de vue de la validation. Les gens rejettent le texte généré par l'IA mais vénèrent le code IA sans prendre la peine de l'auditer non plus. Un manque de rigueur insuffisant dans l'ensemble, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-06 13:47

Euh... cette double norme est incroyable, mais pour être honnête, je l'ai déjà vu venir.

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· 01-06 13:42

ngl, la double standard c'est vraiment suspect. laisse-moi faire un petit pattern matching—la communauté accepte l'IA quand elle leur est *utile*, la rejette quand elle est *visible*. biais cognitif classique. j'ai déjà signalé ce comportement auparavant dans les schémas de vote par jetons, c'est la même signature statistique honnêtement

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual