L'analyse précédente du rythme d'ouverture du projet LIT indiquait que : la pression de vente causée par l'airdrop entraînerait d'abord une chute, puis une consolidation progressive et un rebond. En regardant en arrière, cela correspond presque exactement à cette logique.
Ma propre opération a consisté à couvrir ma position à 3,34$, puis à clôturer la position de couverture à un prix moyen de 2,3$. Mais pour être honnête, c'est un peu regrettable, car à l'époque, je pensais que la pression de vente combinée à l'incertitude du marché principal, ainsi que les diverses voix de FUD sur les plateformes sociales, offriraient une opportunité d'acheter en dessous de 2 dollars. Au final, le prix le plus bas n'a été que de 2,25$, il manquait juste un peu.
Il apparaît maintenant que la vitesse de réaction du marché est parfois ainsi, la pression de vente n'est pas aussi forte qu'on l'imaginait. Cependant, d'après la tendance de rebond après la consolidation, le cadre de jugement initial reste valable. C'est aussi pour cela qu'il faut ajuster ses attentes de manière flexible — les chiffres ne suivront jamais parfaitement la prévision.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerGas
· 01-07 23:28
Il y a une petite déception d'un centime, je peux la mâcher en boucle pendant trois mois haha
L'efficacité du marché est comme ça, peu importe la FUD ou la pression de vente, il faut regarder le coût réel des interactions sur la chaîne
Je n'ai pas réussi à acheter en dessous de 2 dollars à 2.25, mais c'est la bonne structure qui compte, c'est ça le vrai enjeu
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 01-07 03:01
2.25 peut déjà être considéré comme une bonne performance, la cupidité mène à l'enfermement, cette fois-ci, le cadre tient bon, ce qui prouve que la méthodologie n'a pas de problème
Voir l'originalRépondre0
ContentmentAndHappines
· 01-06 14:53
J'ai ouvert une position à 3,06. Si elle atteint 20, ce sera la fête des riches😁😁😁😁😁
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 01-06 13:45
Ha, on voit bien que ta prédiction était plutôt juste cette fois, c'est juste dommage de ne pas avoir cassé jusqu'à 2.
Si on avait su, dans ce genre de situation de marché, même quand les voix FUD sont très fortes, la réaction du marché est souvent surprenante.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 01-06 13:45
La reconnaissance des motifs a tenu, mais la vitesse était fausse. Les grappes de baleines ne se sont pas déversées aussi violemment que ce que suggéraient les données comportementales.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-06 13:42
Le cadre de prévision doit tenir, une ou deux centimes de différence ne sont pas un problème, de toute façon la logique de la reprise est établie
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 01-06 13:22
J'ai failli toucher la ligne de fond, c'est ça le bonheur et les soucis du monde des crypto-monnaies haha
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· 01-06 13:16
Haha, je comprends le regret d'une petite différence de 0,01€, mais d'un autre côté, pouvoir clôturer une position de couverture à 2,3 n'est pas si mal, après tout, tout le monde ne peut pas saisir le bon rythme.
L'analyse précédente du rythme d'ouverture du projet LIT indiquait que : la pression de vente causée par l'airdrop entraînerait d'abord une chute, puis une consolidation progressive et un rebond. En regardant en arrière, cela correspond presque exactement à cette logique.
Ma propre opération a consisté à couvrir ma position à 3,34$, puis à clôturer la position de couverture à un prix moyen de 2,3$. Mais pour être honnête, c'est un peu regrettable, car à l'époque, je pensais que la pression de vente combinée à l'incertitude du marché principal, ainsi que les diverses voix de FUD sur les plateformes sociales, offriraient une opportunité d'acheter en dessous de 2 dollars. Au final, le prix le plus bas n'a été que de 2,25$, il manquait juste un peu.
Il apparaît maintenant que la vitesse de réaction du marché est parfois ainsi, la pression de vente n'est pas aussi forte qu'on l'imaginait. Cependant, d'après la tendance de rebond après la consolidation, le cadre de jugement initial reste valable. C'est aussi pour cela qu'il faut ajuster ses attentes de manière flexible — les chiffres ne suivront jamais parfaitement la prévision.