#稳定币生态发展 La première réaction en voyant cette nouvelle est : enfin quelqu’un qui pousse sérieusement le cadre réglementaire des stablecoins. Mais je dois dire la vérité, il y a beaucoup d’eau dans cette histoire.

Ces dernières années, dans le monde des cryptos, j’ai vu trop de projets qui se revendiquent "stablecoins", alors qu’en réalité ce ne sont que des outils pour couper la laine sur le dos des investisseurs. Qu’il s’agisse de stablecoins algorithmiques ou de pièces douteuses avec une garantie insuffisante, j’en ai vu beaucoup. Donc, quand je vois que les autorités commencent à parler de "liste blanche" et de "audits transparents des réserves", je deviens encore plus méfiant — car cela signifie que les projets dans les zones grises du marché doivent vraiment se resserrer.

L’idée de faire un pilote dans une zone de libre-échange est en soi pas mal, Shenzhen Qianhai, Hainan, ces endroits sont déjà des terrains d’expérimentation pour l’innovation financière. Mais le vrai problème réside dans les détails de l’exécution. Qu’est-ce que cela veut dire "entrée stricte" ? Qu’est-ce qu’un audit "transparent" ? Si ces principes ne sont pas appliqués concrètement, cela risque de devenir un simple outil de "conformité" pour certains organismes.

Ma recommandation est la suivante : si un projet de stablecoin commence à faire la promotion de sa conformité à ce nouveau cadre, ne vous précipitez pas pour participer. Attendez un an ou deux pour voir les résultats concrets, si des organismes sont vraiment sanctionnés pour non-conformité, et si les rapports d’audit des réserves des projets en "liste blanche" sont publiés régulièrement. La clé pour durer sur la blockchain, c’est de laisser encore un peu de temps pour que les choses se stabilisent.