Établir un véritable consensus communautaire est essentiel. Ces projets basés sur de nouveaux concepts méta ont généralement une barrière d'entrée faible, il suffit d'investir une petite somme pour ressentir le rythme. La communauté, lorsqu'elle est moteur, peut souvent faire naître des choses intéressantes — à condition que tout le monde partage une même vision. Plutôt que d'attendre et d'observer, il vaut mieux valider une idée avec un coût minimal.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HackerWhoCares
· 01-09 06:55
On a déjà entendu cette idée de petites erreurs pour apprendre, mais combien en sortent vraiment vivants ?
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-09 04:27
Rythme d'expérience d'entrée à petite échelle, je suis convaincu par cette logique
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-09 04:16
Entrée à faible montant pour tester l'eau, de toute façon ça ne coûte rien
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 01-09 01:29
Ressentir le rythme lors d'une entrée à petite échelle, cette idée me semble correcte, mais j'ai peur qu'à la fin ce ne soit qu'un chaos total.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-06 12:57
Putain, encore meta, qu'est-ce que cette chose peut faire naître ? Ce n'est encore qu'une spéculation sur le concept
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 01-06 12:55
C'est bien dit, l'expérimentation à petite échelle est vraiment efficace, de toute façon on ne peut pas vraiment perdre, et on peut aussi comprendre la stratégie.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 01-06 12:55
Ce n'est pas faux, mais le problème, c'est que la plupart des gens ne sont pas du tout sur la même longueur d'onde, chacun rêvant dans son coin. Les petits essais à faible risque ne posent pas de problème, mais ce qui fait peur, c'est qu'une foule d'ape suivent aveuglément la tendance, et la communauté devient alors une sorte de jeu de hasard.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 01-06 12:55
Tester à petite échelle ne fait effectivement pas de mal, ce qu'il faut craindre, c'est que le consensus communautaire devienne une mosaïque désunie.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 01-06 12:50
En riant, j'ai fini par pleurer, et en investissant de petites sommes, j'ai réalisé que je suis cette chose intéressante qui a été incubée.
Établir un véritable consensus communautaire est essentiel. Ces projets basés sur de nouveaux concepts méta ont généralement une barrière d'entrée faible, il suffit d'investir une petite somme pour ressentir le rythme. La communauté, lorsqu'elle est moteur, peut souvent faire naître des choses intéressantes — à condition que tout le monde partage une même vision. Plutôt que d'attendre et d'observer, il vaut mieux valider une idée avec un coût minimal.