最近 regardant la performance du projet HYPE, c'est assez intéressant. L'autre partie insiste pour dire qu'elle n'a pas emprunté la voie du financement, mais a plutôt fait du bruit sur le marché — un volume de trading sur 24 heures pouvant atteindre plus de 300 milliards de dollars américains, ce qui ne doit pas être sous-estimé.

Cela reflète un phénomène : dans la compétition actuelle du marché, le montant du financement n'est en réalité pas la seule clé du succès ou de l'échec. La solidité technologique, la facilité d'utilisation du produit, le consensus communautaire, ce sont là les véritables points de différenciation. Certains projets ont dépensé beaucoup d'argent sans résultats, tandis que d'autres ont réussi à rendre leurs données très impressionnantes tout en minimisant les coûts.

En se comparant à des concurrents comme ASTER, les deux parties ont adopté des stratégies radicalement différentes. L'un opte pour un financement léger et une itération rapide du produit, l'autre explore peut-être encore la voie optimale de la commercialisation. Quoi qu'il en soit, cette diversité dans la compétition du marché est en réalité plutôt saine — cela montre que le marché de la cryptographie ne se limite plus uniquement aux tours de financement et aux soutiens institutionnels, mais valorise davantage les données réelles sur la chaîne et la reconnaissance des utilisateurs.

Ce que cela laisse aux futurs entrants comme réflexion : la technologie et l'efficacité opérationnelle deviennent effectivement de nouvelles barrières à la compétition.