La majorité des blockchains de première couche rencontrent le même problème lorsqu'elles intègrent des actifs réels : soit elles sacrifient la décentralisation pour augmenter le débit, soit elles maintiennent la décentralisation mais ne peuvent pas supporter le flux RWA.
Une idée mérite d'être soulignée — intégrer directement l'écosystème ETF comme conception de base, permettant aux actifs réels, aux stablecoins et aux actifs cryptographiques de coexister de manière native sur la même chaîne. Les avantages de cette approche sont évidents : les portefeuilles institutionnels bénéficient de la flexibilité de la DeFi, sans avoir à faire un choix entre conformité et rendement.
D'un point de vue technique, cette architecture ouvre de nouvelles possibilités pour la gestion de portefeuilles d'actifs au niveau institutionnel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyBro
· 01-09 04:27
Cette idée semble intéressante, mais peut-elle vraiment se concrétiser ? Les institutions veulent-elles vraiment de la flexibilité dans la DeFi ou cherchent-elles simplement à faire de l'arbitrage ?
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-07 18:24
Ce schéma, je l'ai déjà vu plusieurs fois, c'est bien dit mais en réalité, sa mise en œuvre est une autre histoire.
Les institutions doivent vraiment résoudre le problème de conformité, peu importe à quel point l'architecture est élégante, cela ne sert à rien.
Attendez, est-ce qu'ils essaient encore une fois d'utiliser un ETF comme prétexte pour masquer l'histoire du financement ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 01-06 12:50
Écoutez, écoutez, encore cette même argumentation sur la "coexistence native"... J'ai déjà vérifié toutes les données on-chain, quel projet ose vraiment faire fonctionner le RWA ? Peu importe à quel point ils en parlent bien, cela ne sert à rien si le contrat intelligent comporte une porte dérobée ou si l'on suit le flux de fonds des adresses des gros investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 01-06 12:50
Encore une vieille rengaine : centralisation vs décentralisation, après tout, il faut toujours que ce soient les institutions qui paient la note.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 01-06 12:46
Encore une discussion classique sur la centralisation vs décentralisation, maintenant vous voulez jouer avec la technologie sous-jacente des ETF... Ça sonne bien, mais est-ce vraiment réalisable ?
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· 01-06 12:34
Cette logique est en fait un peu tirée par les cheveux... Les RWA peuvent-elles vraiment coexister nativement ? On a l'impression qu'il est difficile d'éviter la question de la conformité.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· 01-06 12:34
Cette architecture ne semble pas vraiment nouvelle, tout dépend surtout de qui pourra réellement la mettre en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 01-06 12:31
La conception sous-jacente de cet ETF semble intéressante, mais ne risque-t-elle pas d'être purement théorique ?
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· 01-06 12:26
Encore cette même argumentation... Ils pensent vraiment que les institutions abandonneraient l'audit de sécurité pour "la coexistence native" ?
La majorité des blockchains de première couche rencontrent le même problème lorsqu'elles intègrent des actifs réels : soit elles sacrifient la décentralisation pour augmenter le débit, soit elles maintiennent la décentralisation mais ne peuvent pas supporter le flux RWA.
Une idée mérite d'être soulignée — intégrer directement l'écosystème ETF comme conception de base, permettant aux actifs réels, aux stablecoins et aux actifs cryptographiques de coexister de manière native sur la même chaîne. Les avantages de cette approche sont évidents : les portefeuilles institutionnels bénéficient de la flexibilité de la DeFi, sans avoir à faire un choix entre conformité et rendement.
D'un point de vue technique, cette architecture ouvre de nouvelles possibilités pour la gestion de portefeuilles d'actifs au niveau institutionnel.