#美联储政策 La lutte pour la sélection du président de la Réserve fédérale ne peut s'empêcher de raviver ma réflexion sur les cycles historiques. En voyant la probabilité de Haskett passer de 54% à 61%, mon esprit évoque ces moments décisifs avant et après la crise financière de 2008 — chaque ajustement de la politique monétaire modifiant profondément le rythme du marché qui suivra.

Vous vous souvenez du parcours politique de Bernanke, Yellen, Powell ces dernières années ? Du quantitative easing à la réduction du bilan, du taux zéro aux hausses de taux agressives, le style de chaque président façonne la forme du cycle. Maintenant, l’entrée en lice de Haskett, président du Conseil économique, et la participation de Riedl de BlackRock à l’interview à la résidence de Lake, que reflètent-elles ? L’anxiété et l’attente du marché face à une nouvelle orientation politique.

J’ai vécu trop de moments similaires. Avant et après l’élection de Trump en 2016, les attentes du marché concernant le président de la Fed oscillaient constamment. À cette époque, le marché des cryptomonnaies était encore très petit, mais on pouvait déjà sentir les ondes de changement provoquées par la politique de la Fed. En 2020, la pandémie a déclenché une politique de QE illimitée, brisant toutes les prévisions, suivie en 2021 par une inflation galopante, et en 2022 par des hausses de taux radicales — rien de tout cela n’était soudain, mais le résultat inévitable du cadre politique choisi.

En réexaminant cette nouvelle lutte pour le président, l’essentiel ne réside pas dans son nom, mais dans la philosophie politique qu’il adoptera. Cela déterminera la configuration de la liquidité mondiale dans les prochaines années, influençant la trajectoire de tous les actifs risqués. L’histoire nous enseigne que le choix du président a souvent un impact plus profond que ce que le marché anticipait au départ.