Tout le monde sait que le Bitcoin est une monnaie dure, mais la réalité est là — le prix monte en flèche, le seuil d’entrée est si élevé que les investisseurs ordinaires hésitent à entrer. Alors tout le monde se tourne vers les altcoins, pensant que même avec peu de fonds, ils peuvent participer. Et le résultat ? Une multitude de jetons de mauvaise qualité qui inondent le marché, une folie de couper les gains, les petits investisseurs se font complètement piéger, et les fonds se retirent peu à peu.
Cela crée un cercle vicieux : liquidité épuisée, baisse de l’activité du marché, nouveaux fonds qui n’osent pas entrer. Le secteur des cryptomonnaies n’a pas encore atteint une taille significative, et si cela continue ainsi, qui aura encore envie de continuer ? La cause du problème est claire — il y a trop de jetons inutiles dans l’écosystème, la phénomène de dépréciation des mauvais jetons au profit des bons devient de plus en plus sérieux.
Pour sauver ce marché, il faut prendre des mesures drastiques. Plutôt que de laisser une infinité de jetons survivre sur la blockchain en suçant le sang, il vaut mieux faire un contrôle strict, en ne conservant que les projets de qualité en tête. Cent jetons sélectionnés valent beaucoup plus que dix mille jetons de mauvaise qualité. Avec un écosystème plus sain, la confiance des investisseurs reviendra, et la liquidité pourra vraiment s’activer. Sinon, si cela continue ainsi, toute l’industrie sera en train de perdre sa crédibilité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_aped.eth
· Il y a 21h
Honnêtement, le BTC est cher, mais vendre des coins de mauvaise qualité est encore plus cher.
Une multitude de shitcoins volent l'argent des gens puis disparaissent, qui oserait encore jouer ?
Laver une série de coins de mauvaise qualité peut vraiment sauver le marché, mais c'est aussi une façon pour les échanges de gagner de l'argent.
Il est temps de se réveiller, si on ne construit pas sérieusement l'écosystème, c'est vraiment inutile.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-08 19:07
Si à l'époque je n'avais pas été avide de pirater des clones, je ne me sentirais pas aussi frustré maintenant, c'est de ma faute.
Je me fais couper très profondément, maintenant je veux tout critiquer.
Les jetons de mauvaise qualité sont partout, les bons jetons se sont déjà cachés, qui oserait encore venir ?
Plutôt que de couper des légumes toute la journée, il vaut mieux construire un bon écosystème, mais qui écoute ça ?
La liquidité a disparu, la vitalité aussi, le monde des crypto-monnaies devient vraiment déserté.
Si quelqu'un avait nettoyé sévèrement une fois tous ces jetons de mauvaise qualité, ce serait parfait, mais il est trop tard pour regretter.
Les projets de premier plan sont encore corrects, mais toutes les petites monnaies sont des pièges, j'ai appris à être plus malin.
Ce n'est pas faux, avec un écosystème aussi dégradé, qui y croirait encore ? De toute façon, je ne m'y touche plus.
Cent bonnes monnaies battent mille mauvaises monnaies, ça sonne bien, mais dans la réalité ? Ce n'est que continuer à couper.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityLarry
· 01-08 18:37
En résumé, c'est l'autodestruction de la crypto-monnaie, des tokens de mauvaise qualité qui se tirent une balle dans le pied.
Voir l'originalRépondre0
4am_degen
· 01-06 11:53
Honnêtement, entrer dans des altcoins maintenant, c'est vraiment aller se faire de l'argent
On s'est fait couper, il est temps de tout nettoyer
Cette fois, la crédibilité du marché des cryptos est ruinée
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-06 11:53
Honnêtement, ceux qui se sont fait couper cette fois-ci sont tous des gourmands, pourquoi as-tu insisté à tout mettre dans des altcoins ?
Les tokens de mauvaise qualité doivent effectivement être éliminés, mais le vrai problème, c'est que personne ne veut jouer le rôle du méchant.
Cent projets sélectionnés sonnent bien, mais en pratique ? Qui décide quel projet est "sélectionné" ?
Plutôt que d'attendre que l'écosystème se nettoie lui-même, il vaut mieux apprendre à faire la différence soi-même, c'est ça la vraie solution.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 01-06 11:51
又在割韭菜啊
Répondre0
WhaleShadow
· 01-06 11:51
C'est vrai, il y a vraiment trop de coins de mauvaise qualité, c'est écœurant
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· 01-06 11:48
Plutôt que d'attendre que l'écosystème se sauve lui-même, autant monter à bord dès maintenant avec des projets de qualité
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 01-06 11:42
Les dossiers de consultation montrent que les symptômes de fuite de capitaux de cet écosystème sont déjà très évidents. La dépréciation de la monnaie mauvaise par rapport à la bonne n'est en réalité qu'une manifestation clinique de l'échec du marché. Continuer à laisser faire ne fera qu'accélérer la détérioration de la situation.
Tout le monde sait que le Bitcoin est une monnaie dure, mais la réalité est là — le prix monte en flèche, le seuil d’entrée est si élevé que les investisseurs ordinaires hésitent à entrer. Alors tout le monde se tourne vers les altcoins, pensant que même avec peu de fonds, ils peuvent participer. Et le résultat ? Une multitude de jetons de mauvaise qualité qui inondent le marché, une folie de couper les gains, les petits investisseurs se font complètement piéger, et les fonds se retirent peu à peu.
Cela crée un cercle vicieux : liquidité épuisée, baisse de l’activité du marché, nouveaux fonds qui n’osent pas entrer. Le secteur des cryptomonnaies n’a pas encore atteint une taille significative, et si cela continue ainsi, qui aura encore envie de continuer ? La cause du problème est claire — il y a trop de jetons inutiles dans l’écosystème, la phénomène de dépréciation des mauvais jetons au profit des bons devient de plus en plus sérieux.
Pour sauver ce marché, il faut prendre des mesures drastiques. Plutôt que de laisser une infinité de jetons survivre sur la blockchain en suçant le sang, il vaut mieux faire un contrôle strict, en ne conservant que les projets de qualité en tête. Cent jetons sélectionnés valent beaucoup plus que dix mille jetons de mauvaise qualité. Avec un écosystème plus sain, la confiance des investisseurs reviendra, et la liquidité pourra vraiment s’activer. Sinon, si cela continue ainsi, toute l’industrie sera en train de perdre sa crédibilité.