#比特币价格走势 En voyant ces paroles de Jeff Park, un sentiment de familiarité m’a envahi. Ce n’est pas la première fois que le terme "volatilité" est considéré comme une condition nécessaire à la hausse des prix.

Je me souviens de la période de 2017, lorsque le Bitcoin est passé de quelques milliers à vingt mille dollars, à cette époque, nous parlions d’interaction entre liquidité et volatilité. En regardant à l’inverse le marché baissier de 2022, la volatilité était présente, mais les prix continuaient de baisser, faisant perdre leur investissement à beaucoup. Maintenant, à la fin de 2024, le marché semble répéter un certain schéma : stagnation des prix, absence de volatilité, espoirs déçus.

Mais il y a une logique à clarifier ici. La volatilité n’est pas synonyme de hausse, elle n’est qu’une mesure de l’amplitude des variations de prix. Sans volatilité, il est effectivement difficile d’avoir une tendance claire, cela ne fait aucun doute. Mais le problème, c’est que lorsque la volatilité apparaît vraiment, elle est souvent une épée à double tranchant — elle peut conduire à la hausse comme à la baisse.

J’ai vu trop de projets et de cycles se succéder. Une véritable hausse nécessite plus que de la volatilité, elle requiert un soutien fondamental, une reconnaissance du marché, et un véritable changement dans l’état d’esprit des investisseurs. Aujourd’hui, beaucoup se concentrent sur la volatilité, mais ils ignorent une question plus profonde : qu’est-ce qui détermine la direction de la volatilité ?

Si la nouvelle année n’apporte pas de catalyseur substantiel, même une forte volatilité pourrait n’être qu’un feu de paille. Cela, l’histoire nous l’a déjà appris plus d’une fois.