Virtuals Protocol a récemment lancé une initiative intéressante : en réponse aux différents stades de croissance des projets d'agents IA, trois mécanismes de lancement ont été déployés simultanément.



Pegasus est destiné aux projets débutants. Il ne réserve aucune part pour l'équipe, ne réalise pas de levée de fonds, et la quasi-totalité des tokens sont placés dans la pool de liquidité. Une fois le seuil atteint, il est automatiquement migré vers une DEX principale, avec une logique très claire : test rapide, distribution équitable.

Unicorn, quant à lui, adopte une approche différente. Il met l'accent sur la formation de capital, en liant la performance des tokens et le mécanisme d'incitation, avec une transparence maximale. Cette méthode convient aux projets ayant déjà une certaine base et souhaitant se développer de manière stable.

Titan est conçu sur mesure pour des équipes matures. Le seuil d'entrée n'est pas faible — une valorisation minimale de 50 millions de dollars, avec un appariement d'au moins 500 000 USDC en équivalent de $VIRTUAL, et une taxe de transaction fixe de 1 %. Il s'agit clairement d'une voie réservée aux grands acteurs ayant déjà fait leurs preuves.

Ces trois mécanismes construisent ensemble un cadre écologique adapté à l'évolution de l'économie des agents IA, couvrant tout le cycle de vie du projet, de l'expérimentation initiale à la croissance intermédiaire, jusqu'à l'exploitation mature.
VIRTUAL-1,09%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ContractFreelancervip
· 01-09 09:13
Ça a l'air pas mal, mais cette histoire de Pegasus peut-elle vraiment être équitable ? Les gros investisseurs continuent à couper les récoltes.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidatedvip
· 01-09 08:22
D'accord, cette série Pegasus est vraiment géniale, zéro réserve, zéro financement, c'est juste une attention chaleureuse pour les débutants
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmivip
· 01-09 06:31
Pegasus, cette plateforme est effectivement équitable, mais un projet débutant pourra-t-il survivre jusqu'au jour du transfert vers DEX ? Je pense que c'est toujours la loi du plus fort.
Voir l'originalRépondre0
WalletManagervip
· 01-06 10:01
Pegasus, cette configuration est vraiment impressionnante, zéro réserve, toute la liquidité... c'est juste pour tester qui pourra survivre jusqu'au jour de la migration. Unicorn et Titan sont des designs ingénieux, avec des seuils progressifs qui stratifieront les utilisateurs. La question est de savoir si la taxe de 1% sur les transactions de Titan sera finalement absorbée par les arbitragistes. Il faut auditer soigneusement le contrat avant de s'y attaquer.
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficervip
· 01-06 09:58
Cette conception est vraiment géniale, les trois pistes évitent directement à la fois la vieille manœuvre des gros investisseurs de faire pression sur les nouveaux projets.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMastervip
· 01-06 09:57
Cette conception de gradient a du potentiel, elle offre une voie pour les débutants comme pour les experts. La logique de Virtuals est également assez complète.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirtervip
· 01-06 09:52
Ah, ces trois mécanismes sont assez intéressants, couvrant tout du débutant au grand maître. Je suis vraiment favorable à la série Pegasus, qui est totalement décentralisée et sans boîte noire, c'est purement basé sur la force du projet lui-même. Cependant, le seuil de 50 millions de dollars pour Titan est vraiment élevé, on dirait que c'est une autorisation pour les projets déjà en plein essor. Cette hiérarchisation ressemble un peu aux phases de financement traditionnelles du VC, mais la différence est que tout est transparent. Je me demande si à l'avenir, certains projets ne resteront pas coincés dans une position embarrassante entre Unicorn et Titan.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWalletvip
· 01-06 09:49
Génial, c'est ça la différenciation, tous les projets ne doivent pas suivre le même modèle
Voir l'originalRépondre0
RektRecoveryvip
· 01-06 09:36
Ngl, trois niveaux semblent chouettes sur le papier, mais nous avons déjà vu ce théâtre de lancement par niveaux auparavant... Pegasus décharge sur les détenteurs de unicorn, unicorn est comprimé par les titans whales. Le même vieux schéma.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePaintervip
· 01-06 09:34
en réalité, l'abstraction hiérarchique élégante ici est précisément ce que la esthétique computationnelle exige—trois voies algorithmiques distinctes calibrées à différents états de maturité. la logique générative reflète ce que j'ai exploré dans mon propre travail sur les primitives blockchain et leurs implications topologiques...
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)