2026-01-05 21:20:39

L'infrastructure Web3 a effectivement été bien mise en place, mais on a toujours l'impression qu'il manque quelque chose. Récemment, j'ai repéré un projet émergent qui semble justement combler cette lacune.

En examinant en détail la pile technologique actuelle, le problème est en fait évident — il existe une fracture claire :

La couche blockchain est responsable de l'enregistrement fidèle des données du registre, la couche protocole exécute la logique des contrats, la couche application fournit l'interface d'interaction. Mais entre ces trois couches, qui comprend réellement qui est l'utilisateur ? Il semble que les DApps actuelles n'aient pas encore résolu ce problème de manière satisfaisante.

C'est aussi pour cela que l'on voit beaucoup de projets avec une bonne technologie, mais une expérience utilisateur toujours en retrait. Il faut quelque chose qui occupe cette position vide, connectant plus intelligemment les besoins des utilisateurs et les capacités technologiques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenVelocity

· Il y a 17h

C'est tellement vrai, le problème du boîtier noir que les utilisateurs perçoivent entre les trois couches est effectivement un enjeu. La plupart des dapp actuelles se contentent de transférer brutalement la logique du web2 sur la blockchain, ce qui dégrade considérablement l'expérience utilisateur. Comment ce nouveau projet résout-il ce problème ? Y a-t-il une solution concrète ? Je pense qu'il faut une couche intermédiaire capable de franchir réellement le fossé entre la technologie et les besoins des utilisateurs. Pour l'instant, tout le monde mise sur la vitesse et les coûts, en oubliant ce que veulent réellement les utilisateurs. --- On dirait encore une fois une analyse claire du problème, mais la véritable solution dépendra de la mise en œuvre. --- L'essentiel, c'est de disposer d'un adaptateur intelligent qui transforme les données de comportement des utilisateurs en une compréhension réelle de la chaîne. Celui qui le développera en premier aura une longueur d'avance. --- Honnêtement, le point le plus embarrassant de tout l'écosystème web3, c'est ça : la limite technologique est là, mais la perception côté utilisateur n'a pas encore suivi. --- Je suis d'accord sur le problème du décalage, mais un nouveau projet pourra-t-il vraiment le combler, ou s'agit-il encore d'une promesse en PowerPoint ? --- C'est pour ça que ces projets axés sur l'expérience utilisateur finissent par durer plus longtemps. Peu importe la sophistication de la technologie, si ce n'est pas pratique, ça ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher1

· 01-06 03:18

Honnêtement, je suis fatigué de ce problème de fracture depuis longtemps. Une multitude de projets ont une technologie très avancée, mais personne ne les utilise, c'est vraiment désespérant. Mon Dieu, enfin quelqu'un a expliqué ce problème en profondeur. L'expérience utilisateur est vraiment le plus grand point faible du Web3. Avec cette architecture en trois couches, personne ne se soucie de l'expérience utilisateur, comment peut-on espérer que ça devienne populaire ? Merde, pourquoi personne n'a résolu ce problème plus tôt ? Le nouveau projet pourra-t-il vraiment combler ce trou ? J'ai un peu d'espoir, mais qu'est-ce que c'est exactement ? Le problème ne réside pas dans la technologie, mais dans cette couche intermédiaire pourrie. Personne ne se soucie du ressenti des utilisateurs, même la chaîne la plus avancée est inutile. C'est comme une pyramide, la couche intermédiaire est un trou noir, toutes les messages disparaissent.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-05 21:45

C'est vrai, c'est exactement ce ressenti, la technologie est suffisamment avancée mais elle reste froide et impersonnelle. Écoutez, la UX est vraiment le plus grand point faible du Web3, chaque projet se concentre sur l'optimisation des contrats, mais l'expérience utilisateur en reste à celle de 2015. Le nouveau projet dont tu parles, c'est lequel ? Je suis un peu curieux de savoir s'il pourra vraiment combler ce fossé. Il y a un mur invisible entre les besoins des utilisateurs et les capacités techniques, et en ce moment, personne ne prend vraiment le temps de parler au centre.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHermit

· 01-05 21:43

Honnêtement, cette fracture a vraiment été mise en évidence, une multitude de projets se contentent de cumuler des indicateurs techniques. L'expérience DApp est mauvaise à cause de ça, personne ne cherche vraiment à comprendre ce que les utilisateurs veulent réellement. Alors, les nouveaux projets sont-ils fiables ou s'agit-il encore d'une autre opération de spéculation sur des concepts ? Ce qui est crucial, c'est cette couche intermédiaire capable de traduire les besoins des utilisateurs en logique sur la blockchain, car tout est maintenant complètement désorganisé.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-05 21:43

Attends une seconde, j'ai analysé les schémas de transaction sur ce projet de "remplissage d'écart" et le regroupement de portefeuilles suggère un positionnement classique sur le marché... une activité suspecte a été détectée avant même que l'annonce ne soit publiée

Voir l'originalRépondre0

ChainMelonWatcher

· 01-05 21:42

Ah là... c'est vrai qu'il y a un peu de vérité dans ce qu'il dit, mais je pense toujours que la plupart des projets ne veulent tout simplement pas résoudre ce problème. En gros, c'est le manque d'expérience utilisateur (UX), une superposition de trois couches qui se termine simplement par là, peu importe si l'utilisateur est content ou non. Ce nouveau projet est-il vraiment fiable, ou est-ce encore une autre vague de dépeçage ? Je me demande si cette personne a déjà pensé que peut-être ce qui manque, ce n'est pas des choses, mais des personnes qui comprennent vraiment les utilisateurs. Stack technologique parfaite, expérience utilisateur décevante, j'ai vu ce phénomène... tous ces DeFi initiaux étaient comme ça.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_ptsd

· 01-05 21:42

C'est vrai, j'ai aussi ressenti cette fracture... Peu importe la puissance de la stack technique, si personne ne l'utilise, ça ne sert à rien --- Entre les trois couches, c'est vraiment comme trois lignes parallèles, personne ne s'adresse à personne. Pas étonnant que tant de projets échouent à cause de l'expérience utilisateur --- Attends, c'est quoi ce nouveau projet dont tu parles ? Est-ce fiable... J'ai peur d'être coupé --- C'est pour ça que Uniswap peut durer aussi longtemps, les autres pensent vraiment à ce que veulent les utilisateurs --- Le problème est bien identifié, mais est-ce si facile de combler cette lacune ? --- Je pense que le point clé, c'est la fusion de la pensée produit et de la pensée technique, actuellement chacun fait son truc de son côté --- Mais pour être honnête, même la meilleure couche intermédiaire est une simple illusion si elle n'est pas soutenue par une killer app

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· 01-05 21:30

C'est bien dit, enfin quelqu'un a pointé ce problème. Je me demandais pourquoi tant de projets semblaient techniquement impressionnants, mais l'expérience utilisateur restait une catastrophe, c'est parce que cette lacune n'a vraiment pas été comblée.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-05 21:23

Ce n'est pas faux, mais je pense que cette "zone blanche" aurait dû être remplie depuis longtemps... Peu importe à quel point la pile technologique est impressionnante, une mauvaise expérience utilisateur reste inutile. ngl La plupart de ces soi-disant nouveaux projets ne sont qu'une recondition sous un autre angle, en réalité ils n'ont toujours pas compris l'essentiel.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus