La correspondance offchain a toujours été un compromis—pratique mais loin d’être idéal pour une véritable décentralisation. La réalité ? La plupart des DEX fonctionnent davantage comme des échanges centralisés avec des wrappers blockchain, ce qui va à l’encontre de leur objectif initial.
Archer remet en question ce paradigme en déplaçant l’ensemble du moteur de correspondance sur la chaîne via Magic Block, éliminant ainsi les raccourcis architecturaux. Le résultat n’est pas seulement philosophique—il est plus rapide que prévu et maintient la vitesse à laquelle nous sommes habitués.
Si cette approche évolue efficacement, elle pourrait fondamentalement transformer notre compréhension et la conception de l’infrastructure de liquidité. Nous pourrions enfin voir des modèles de DEX qui offrent à la fois décentralisation et performance sans compromis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
27 J'aime
Récompense
27
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Anon4461
· 01-08 16:25
ngl, la correspondance offchain a toujours été une tromperie envers soi-même, la véritable décentralisation est déjà morte.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 01-08 16:15
Honnêtement, le système de matching offchain aurait dû être révolutionné depuis longtemps, c'est une plateforme centralisée déguisée en blockchain, qui essaie de berner qui ici
Si cette vague d'Archer fonctionne vraiment de manière stable, alors il y a quelque chose, la combinaison de matching onchain + Magic Block peut faire mal... mais la question clé est de savoir si cela peut être mis à l'échelle, ne pas finir par être un concept plus qu'une réalité
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-08 13:59
Arrêtez de plaisanter, le matching offchain n'est qu'une façade, la plupart des dex sont depuis longtemps devenus des jeux de façade pour des échanges centralisés
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 01-05 17:53
Vraiment, la mise en correspondance sur la chaîne peut-elle vraiment être aussi rapide ? J'ai toujours pensé que c'était incertain, mais là je commence à y croire un peu.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 01-05 17:51
ngl Je n'ai déjà plus confiance en ces faux projets décentralisés, qui portent le manteau de la blockchain mais restent centralisés... Si cette vague d'Archer peut vraiment fonctionner, il faut qu'on l'examine de près.
Voir l'originalRépondre0
NFTregretter
· 01-05 17:50
ngl archer cette fois-ci est vraiment fort, enfin quelqu'un ose toucher à cette pièce maîtresse qu'est l'offchain
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· 01-05 17:46
ngl, le matching offchain est simplement une plateforme d'échange centralisée sur la chaîne, tout ce qu'on dit est inutile
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 01-05 17:30
Merde, enfin quelqu'un a mis en lumière cette hypocrisie de la correspondance hors chaîne. Je disais déjà que, peu importe DEX, 90 % du temps ce ne sont que des échanges centralisés déguisés en blockchain, et ils ont déjà tout mangé des opportunités d'arbitrage.
Le vrai défi arrive — si la correspondance onchain d'Archer peut vraiment fonctionner sans lag, je vais devoir réévaluer la logique de rendement dans ce domaine. Après tout, ces dernières années, je me suis habitué à la sensation de l'offchain dans diverses stratégies. Maintenant, si on peut avoir à la fois rapidité et véritable décentralisation ? Haha, il va falloir bien calculer jusqu'où on peut pousser le prix de liquidation.
Je vais attendre de voir, si ça peut vraiment scaler, je vais devoir réécrire toute ma stratégie d'arbitrage.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 01-05 17:30
ngl c'est vraiment ce que je voulais voir, tout ce qui concerne l'offchain m'a déjà fatigué, la véritable décentralisation ne devrait pas être compromise
La correspondance offchain a toujours été un compromis—pratique mais loin d’être idéal pour une véritable décentralisation. La réalité ? La plupart des DEX fonctionnent davantage comme des échanges centralisés avec des wrappers blockchain, ce qui va à l’encontre de leur objectif initial.
Archer remet en question ce paradigme en déplaçant l’ensemble du moteur de correspondance sur la chaîne via Magic Block, éliminant ainsi les raccourcis architecturaux. Le résultat n’est pas seulement philosophique—il est plus rapide que prévu et maintient la vitesse à laquelle nous sommes habitués.
Si cette approche évolue efficacement, elle pourrait fondamentalement transformer notre compréhension et la conception de l’infrastructure de liquidité. Nous pourrions enfin voir des modèles de DEX qui offrent à la fois décentralisation et performance sans compromis.