2026-01-05 15:30:19

L'interopérabilité semble géniale en théorie, mais soyons réalistes—la plupart des implémentations se contentent d'empiler plus de ponts les uns sur les autres. Plus de ponts signifient plus de surface d'attaque pour que quelque chose puisse mal tourner. Le scénario habituel consiste à envelopper des actifs, à les transférer entre chaînes, en espérant que rien ne se casse dans le processus.

Il existe cependant une approche différente qui mérite d'être suivie. Au lieu du modèle de pontage universel, certaines équipes explorent de véritables solutions cross-chain qui ne reposent pas principalement sur l'enveloppement d'actifs. L'idée est de construire une architecture qui gère la communication entre chaînes directement, plutôt que de créer une couche supplémentaire d'intermédiaires.

C'est un changement significatif par rapport à l'approche actuelle, axée sur l'infrastructure. Reste à voir si cela résout réellement le problème d'interopérabilité à grande échelle, mais la direction seule mérite qu'on y prête attention.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasDevourer

· 01-08 14:45

Encore une vieille méthode de stacking de ponts, toujours la même chose, de plus en plus de couches d'intermédiaires qui gagnent la différence, c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-08 04:38

Les solutions de ponts empilés augmentent directement le risque de bugs, je suis déjà fatigué de cette routine --- En résumé, les cross-chain actuels consistent à emballer les actifs couche par couche en priant qu'il n'y ait pas de problème, c'est trop adolescent --- Je suis un peu curieux de savoir si ces solutions de communication directe entre chaînes peuvent vraiment se concrétiser, la théorie est magnifique --- Encore une infrastructure de base qui semble très impressionnante mais pourrait finir en queue de poisson, observons d'abord comment cela évolue --- Plus de ponts équivaut à un risque multiplié, ce n'est pas une mauvaise logique, le problème c'est qu'il n'y a pas de meilleure solution pour le moment

Voir l'originalRépondre0

OldLeekConfession

· 01-07 18:43

Les solutions de ponts deviennent de plus en plus complexes, je pense qu'il devient plus facile que quelque chose tourne mal... Mais l'idée de communication directe entre chaînes est vraiment intéressante, c'est beaucoup plus solide que de simplement empaqueter tout dans des couches successives. Attends, ce plan peut-il vraiment être déployé à grande échelle ? Ou est-ce encore une nouvelle vague de spéculation ? J'ai vu trop de choses "révolutionnaires" ces dernières années, et elles se sont toutes finalement transformées en fermes de liquidités... Si cela pouvait vraiment résoudre le problème du cross-chain, pourquoi aucune équipe n'ose vraiment pousser dans cette direction ? En fin de compte, c'est une question d'intérêts, plus il y a de ponts, plus il y a de frais, mon frère.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 01-05 16:00

Plus il y a de ponts, plus il devient facile de tout faire échouer, cette logique n'est pas fausse. Il faut repartir de zéro pour repenser l'architecture, plutôt que d'empiler indéfiniment des couches intermédiaires.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-05 16:00

Les solutions de pontage s'enchaînent, en gros, c'est comme jouer à la roulette pour espérer qu'elles ne s'effondrent pas. Ce qui est vraiment intéressant, ce sont celles qui cherchent à contourner l'emballage d'actifs, comme la communication directe entre chaînes ? Ça sonne bien, mais la clé, c'est de pouvoir les faire fonctionner à grande échelle.

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-05 15:59

Encore des ponts, ponts, ponts, à quoi servent toutes ces constructions ? Si un problème survient, tout s'effondrera. C'est vraiment de plus en plus complexe.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-05 15:58

De plus en plus de ponts, ils finiront par s'effondrer. Il faut changer l'architecture en profondeur, ne pas toujours penser à emballer les actifs.

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-05 15:57

MdR, le cimetière des ponts continue de s'agrandir... tout le monde construit sa propre "solution" mais ce ne sont que des intermédiaires empilant d'autres intermédiaires. La vraie stratégie alpha ? Observer qui réussit réellement pendant que tout le monde brûle du capital dans le théâtre des tokens enveloppés fr

Voir l'originalRépondre0

HodlOrRegret

· 01-05 15:44

La stratégie de cross-chain aurait dû changer depuis longtemps, empiler des ponts tous les jours n'est pas une solution

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus