2026-01-05 14:24:40

L'ère où l'on se contentait de se baser uniquement sur les fluctuations du prix du BTC pour orienter ses mouvements de trading est révolue. Si vous êtes encore en train de surfer sur cette vague, il est temps de revoir sérieusement votre approche. Bitcoin est devenu un terrain de jeu institutionnel — un outil pour que les gros investisseurs puissent se montrer et manipuler. Les signaux de pump-and-dump que vous poursuivez ? Ils ne sont plus fiables. Les grandes institutions ne déplacent pas les marchés uniquement sur la base du sentiment ; elles exécutent des stratégies calculées. Vos anciennes tactiques liées à la volatilité du BTC ne suffisent plus. Vous devez creuser plus profondément — comprendre le flux d'ordres, suivre le positionnement institutionnel, analyser les métriques on-chain au-delà de l'action des prix. Le marché a évolué. Vos compétences doivent suivre le rythme.

BTC-2,03%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleShadow

· 01-07 05:45

Les institutions jouent aux échecs 4D, pendant que nous regardons encore les graphiques K... Bon, il faut vraiment mettre à jour notre cerveau.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketTeam

· 01-06 01:34

Putain, cette fois-ci, c'était vraiment percutant. La stratégie que j'avais autrefois consistant à tout miser sur les chandeliers doit vraiment prendre sa retraite. Le flux d'ordres et les données on-chain sont les véritables accélérateurs de la nouvelle ère. L'époque où l'on spéculait sur la crypto avec des émotions est vraiment révolue. Les institutions jouent aux échecs, les petits investisseurs regardent le prix. Cet écart est comme celui entre la Terre et la Lune. Il faut apprendre à comprendre les mouvements de position des institutions, sinon on ne pourra jamais suivre le rythme du décollage d'une fusée. C'est dur, il faut recharger nos munitions de connaissances. Le marché a évolué, nous ne pouvons pas continuer à utiliser des tactiques de l'âge de pierre. C'est pourquoi certains peuvent atteindre la Lune, alors que d'autres rampent encore sur la Terre.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithAPlan

· 01-05 14:54

Les idées de vente sont toujours plus nombreuses que celles de gagner de l'argent, réveille-toi

Voir l'originalRépondre0

blockBoy

· 01-05 14:50

Ça semble correct, mais honnêtement, cela dépend toujours de la capacité de chacun à supporter le risque, tout le monde ne peut pas maîtriser toutes ces données on-chain. --- Les institutions n'ont jamais cessé de manipuler le marché, elles sont simplement devenues plus intelligentes. --- Flux de commandes, positions, indicateurs on-chain... c'est simple à dire, peu de gens savent vraiment comment les utiliser correctement. --- Ça revient encore, à chaque fois on dit qu'il faut changer de stratégie, mais au final, on regarde toujours les chandeliers pour trader. --- Il faut écouter ça, mais est-ce que les particuliers ont vraiment un moyen de suivre les positions des institutions ? On a l'impression que l'information est toujours déséquilibrée. --- L'évolution du marché est rapide, le vrai problème, c'est si on peut suivre le rythme ou pas. --- L'année dernière, on entendait la même chose, et voilà le résultat... À vous de voir. --- Ah oui, ces signaux de hausse dans les lives... deviennent vraiment de moins en moins fiables. --- Les gens, les gros fonds ne jouent pas selon les règles classiques, suivre les chandeliers, c'est se condamner.

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 01-05 14:49

Les acteurs institutionnels prennent effectivement l'argent des petits investisseurs pour une machine à cash, cette remarque fait mal --- Exactement, si on ne regarde que les chandeliers, il est effectivement temps de faire faillite --- Analyse approfondie du flux d'ordres ? Mon ami, tu dois d'abord avoir du capital, même les petits investisseurs, peu importe leurs recherches, restent en arrière --- Cette théorie semble bonne, mais combien peuvent réellement la mettre en pratique ? --- Les données on-chain sont incompréhensibles, y a-t-il un expert pour sortir un tutoriel simple pour les débutants ? --- Réveillez-vous, tout le monde, les institutions ont déjà changé les règles, et nous utilisons encore les mêmes techniques de l'année dernière --- Plutôt que de suivre les positions des institutions, il serait plus direct de suivre leur portefeuille --- Le cul décide du cerveau, ce n'est qu'un discours institutionnel, les petits investisseurs peuvent simplement écouter --- C'est précis, mais le problème c'est que la majorité ne pourra jamais apprendre cette méthode --- Quand pourra-t-on avoir un outil d'analyse on-chain open source, pour ne pas laisser tous les données aux vendeurs de données ?

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· 01-05 14:36

La forme est déjà là, mais je constate que la plupart des gens continuent de rêver en regardant les chandeliers. La répartition des capitaux des institutions est depuis longtemps dévoilée, vous continuez à suivre la hausse pour vendre la baisse, ce qui est typique de la mentalité des petits investisseurs. --- J'utilise cette méthode de flux d'ordres et d'indicateurs on-chain depuis longtemps, mais pour être honnête, seuls 20 % des gens la comprennent. Les autres demandent encore quand entrer sur le marché, il est déjà trop tard. --- Cette analyse est intéressante, mais la stratégie probabiliste est la clé. Se contenter de regarder la volatilité des prix est dépassé, les indicateurs d'émotion du marché sont la clé pour casser la tendance. --- Haha, il y en a qui parient leur chance sur la forme des chandeliers ? Je ne sais pas si je dois rire ou dire quelque chose. --- L'exploration approfondie est correcte, mais tu dois d'abord apprendre à lire la répartition des capitaux. Actuellement, 90 % des gens ne comprennent même pas la tendance des MA. --- Le support technique doit vraiment être amélioré, mais ne surestime pas ta capacité d'apprentissage. La majorité ne comprend même pas les bases et veut déjà jouer avec des astuces. --- C'est intéressant, on parle encore d'évolution. En réalité, les institutions font ça depuis longtemps, ceux qui cherchent la sagesse sont toujours un peu en retard. --- Laissez tomber, la gestion des risques, c'est mieux de la laisser aux personnes compétentes. Je conseille à tout le monde d'être rationnel, ne pas se faire avoir.

Voir l'originalRépondre0