Il existe un cas classique dans l'histoire appelé "Plan de récompense du cobra". Pendant la période coloniale en Inde, le gouvernement, pour résoudre le problème de la prolifération des cobras, a annoncé qu'il verserait une récompense en fonction du nombre de têtes de serpent. Et alors ? Les habitants ont commencé à élever massivement des cobras pour gagner la récompense. Ce plan a finalement échoué — après l'annulation de la récompense par le gouvernement, les éleveurs ont simplement relâché tous les serpents.
Cette histoire révèle le piège central dans la conception des mécanismes d'incitation. Lorsque le mécanisme de récompense est déconnecté des objectifs réels, les participants optimisent en fonction de mauvaises priorités. Dans les marchés financiers, les protocoles DeFi, voire le minage de transactions, des incitations inverses similaires se répètent. Les décideurs sous-estiment toujours la créativité et la capacité d'exécution des acteurs du marché.
Une société de haute confiance nécessite non seulement des règles en soi, mais aussi une réflexion approfondie des concepteurs sur la chaîne d'incitations.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AltcoinHunter
· Il y a 1h
Putain, c'est exactement la situation de la plupart des mining DeFi, imprimer des tokens à fond pour inciter, puis ça s'effondre en un trimestre
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· Il y a 11h
Ngl, cette histoire de bounty cobra est littéralement tous les programmes de yield farming qui ont explosé au cours des cinq dernières années. Ça me rappelle l'UST de mai—le gouvernement supprime l'incitation, tout le monde perd. Les participants au marché ne sont pas stupides, ils optimisent simplement pour ce qui rapporte réellement. Statistiquement parlant, 99 % des conceptions de tokenomics manquent ce problème précis.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 01-05 05:51
妈呀,这就是为什么我从不信任空投设计...一群人真的会为了点甜头把整个系统玩坏
---
Donc, il y a tellement de rug pulls dans la DeFi maintenant, au fond, ce sont tous des mécanismes d'incitation complètement pourris
---
L'exemple du cobra était vraiment exceptionnel, et toutes ces "innovations" de minage sur la chaîne ne sont pas aussi la même chose ?
---
Attendez, pourquoi cette logique est-elle si difficile à comprendre ? Chaque fois qu'un nouveau protocole sort, il faut tout répéter
---
Après avoir supprimé la récompense, ils lâchent directement le serpent haha, ce n'est pas la vraie image de certains projets ?
---
Réflexion approfondie ? Haha, la plupart des concepteurs de protocoles ne veulent tout simplement pas réfléchir sérieusement
---
Dissocier l'incitation = défaillance du marché, cette logique est valable partout
---
L'histoire de l'incitation inverse a été racontée cent fois, mais les gens tombent encore dans le piège à chaque fois
---
Donc, je dis que la chose la plus à éviter dans la conception de mécanismes, c'est de créer un espace d'arbitrage, et le résultat ?
---
Qui a vraiment eu cette idée géniale pour la récompense du chef du serpent ? Vraiment exceptionnel
Voir l'originalRépondre0
GasFeeGazer
· 01-05 05:51
Putain, c'est pas une parfaite illustration du minage dans le monde des cryptos, ils changent de costume et continuent à jouer la même comédie.
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· 01-05 05:43
C'est pourquoi tant de projets de minage finissent par devenir des exploitants de serpents, vraiment
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-05 05:30
Ce n'est pas la situation actuelle du minage DeFi : les jetons se reproduisent de manière folle dès leur lancement, et dès que les règles changent, ils disparaissent directement.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· 01-05 05:26
C'est pourquoi tant de projets de minage ont finalement échoué, les personnes qui conçoivent les mécanismes d'incitation n'ont tout simplement pas envisagé à quel point les utilisateurs peuvent exploiter les failles.
Il existe un cas classique dans l'histoire appelé "Plan de récompense du cobra". Pendant la période coloniale en Inde, le gouvernement, pour résoudre le problème de la prolifération des cobras, a annoncé qu'il verserait une récompense en fonction du nombre de têtes de serpent. Et alors ? Les habitants ont commencé à élever massivement des cobras pour gagner la récompense. Ce plan a finalement échoué — après l'annulation de la récompense par le gouvernement, les éleveurs ont simplement relâché tous les serpents.
Cette histoire révèle le piège central dans la conception des mécanismes d'incitation. Lorsque le mécanisme de récompense est déconnecté des objectifs réels, les participants optimisent en fonction de mauvaises priorités. Dans les marchés financiers, les protocoles DeFi, voire le minage de transactions, des incitations inverses similaires se répètent. Les décideurs sous-estiment toujours la créativité et la capacité d'exécution des acteurs du marché.
Une société de haute confiance nécessite non seulement des règles en soi, mais aussi une réflexion approfondie des concepteurs sur la chaîne d'incitations.