2026-01-04 16:27:52

Un nouveau projet intègre dans sa conception des éléments esthétiques de la culture traditionnelle. Son innovation principale réside dans l'introduction du mécanisme de market making dynamique de Meteora, tout en étant déployé simultanément sur deux plateformes de distribution principales. Grâce à ce mécanisme, le projet peut surveiller en temps réel la variation de la capitalisation boursière sur les deux plateformes, puis ajuster automatiquement la configuration de la liquidité — lorsque le prix d'un token sur une plateforme baisse de manière significative, la pool de liquidités achète activement pour stabiliser le prix. En résumé, il s'agit d'un système de liaison de prix interplateforme, avec un objectif très clair : maintenir les prix des tokens sur les deux plateformes toujours très proches, éliminer les opportunités d'arbitrage tout en assurant la stabilité du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GamefiHarvester

· Il y a 13h

La liaison multiplateforme semble intéressante, mais ce mécanisme peut-il vraiment résister à une forte volatilité ? Il semble que cela dépendra surtout de la profondeur de la liquidité.

Voir l'originalRépondre0

TaxEvader

· 01-05 08:32

联age de prix multiplateforme ? Ça sonne frais, mais en gros ce n’est toujours que la vieille méthode anti-arbitrage, on est déjà en 2024, cette astuce peut encore faire illusion ? Fusion de l’esthétique traditionnelle avec un market maker dynamique, ça paraît sophistiqué, mais en réalité c’est juste pour stabiliser le prix, les stratégies sont toujours les mêmes. Le mécanisme Meteora est bien, mais deux plateformes peuvent-elles vraiment se synchroniser aussi parfaitement ? J’en doute un peu. Les pools de liquidités achètent automatiquement pour stabiliser le prix... il faut injecter beaucoup d’argent, ça semble coûter une fortune. D’ailleurs, éliminer l’arbitrage, c’est en quelque sorte limiter la liberté de trading, comment équilibrer ça ? Se différencier par une conception esthétique, puis utiliser un mécanisme pour maintenir le prix, c’est une idée plutôt originale, mais la difficulté d’exécution...

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-04 16:56

Une interconnexion multiplateforme semble une bonne idée, mais j'ai peur qu'il s'agisse encore d'une autre méthode pour arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· 01-04 16:55

Une interconnexion multiplateforme semble une bonne idée, mais j'ai peur qu'il s'agisse encore d'une nouvelle façon d'arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-04 16:52

On dirait qu'on raconte une histoire, cette mécanique peut-elle vraiment stabiliser le prix ? J'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· 01-04 16:51

Faire du market making multiplateforme semble une bonne idée, mais on craint encore une fois qu'il s'agisse d'une pile d'air. La combinaison de l'esthétique traditionnelle et de la cryptographie... peut-elle vraiment réussir ?

Voir l'originalRépondre0

DegenApeSurfer

· 01-04 16:36

Market making dynamique pour une stabilisation automatique des prix ? Ça a l'air intéressant, mais cette technologie peut-elle vraiment prévenir l'arbitrage...

Voir l'originalRépondre0