Le secteur de l'IA continue de poursuivre une équation simple : investir plus de puissance de calcul dans le problème, regarder les métriques grimper. GPUs plus grands. Annonces plus spectaculaires. Factures plus épaisses. Tout le monde est obsédé par la course à l'armement matériel.
Mais voici le problème—la puissance de traitement brute n'est pas la même chose que l'intelligence réelle. Les mathématiques ne fonctionnent pas de cette façon. Vous pouvez déverser des ressources illimitées dans l'infrastructure, mais des systèmes plus intelligents ne suivent pas automatiquement.
Il existe une meilleure façon de mesurer ce qui compte réellement. Regardez la performance des résultats dans des scénarios réels. Vérifiez si les résultats restent pertinents lorsque les conditions changent. Plus important encore, voyez si différents composants fonctionnent ensemble sans problème. C'est là que se trouve le vrai progrès—pas dans la dépense en équipement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetScholar
· Il y a 19m
Vouloir créer une super intelligence simplement en accumulant du matériel ? Rêveur, cette méthode m'a déjà fatigué.
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· 01-04 15:50
ngl C'est le problème courant dans le monde de l'IA en ce moment, dépenser de l'argent et de la puissance de calcul comme dans un jeu de fouilles, on ne peut pas s'arrêter... La véritable intelligence alors ? Les indicateurs ont l'air bien, c'est tout ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 01-04 15:44
C'est tellement vrai, accumuler de la puissance de calcul, on en a déjà assez joué, la course à l'armement coûteuse, qui en sort vainqueur ?
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· 01-04 15:42
En résumé, c'est une course aux armements dépensant de l'argent, c'est vraiment n'importe quoi l'intelligence.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 01-04 15:42
C'est bien dit, la méthode de bourrage de matériel est dépassée depuis longtemps, ce qui compte vraiment, c'est l'utilité pratique.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 01-04 15:39
nah, tu as raison. Ces dernières années, les projets d'IA dans le monde des crypto-monnaies ont tous dépensé beaucoup d'argent pour du matériel et des démonstrations, mais au final... les résultats sont décevants, il n'y en a que peu qui soient réellement utilisables.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 01-04 15:33
Nah vraiment, accumuler de la puissance de calcul pour créer une super intelligence ? C'est trop simpliste... Dépenser de l'argent ne suffit pas du tout pour y parvenir
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· 01-04 15:20
En résumé, c'est un jeu de pile de matériel. Brûler de l'argent ne signifie pas brûler des méninges.
Le secteur de l'IA continue de poursuivre une équation simple : investir plus de puissance de calcul dans le problème, regarder les métriques grimper. GPUs plus grands. Annonces plus spectaculaires. Factures plus épaisses. Tout le monde est obsédé par la course à l'armement matériel.
Mais voici le problème—la puissance de traitement brute n'est pas la même chose que l'intelligence réelle. Les mathématiques ne fonctionnent pas de cette façon. Vous pouvez déverser des ressources illimitées dans l'infrastructure, mais des systèmes plus intelligents ne suivent pas automatiquement.
Il existe une meilleure façon de mesurer ce qui compte réellement. Regardez la performance des résultats dans des scénarios réels. Vérifiez si les résultats restent pertinents lorsque les conditions changent. Plus important encore, voyez si différents composants fonctionnent ensemble sans problème. C'est là que se trouve le vrai progrès—pas dans la dépense en équipement.