Marre du trilemme impossible ? Scalabilité ou vie privée ou conformité—choisissez deux, n'est-ce pas ?
Faux.
Certains développeurs abordent ce problème directement. L'approche combine la preuve locale (effectuer des calculs hors chaîne lorsque cela est possible), un état auto-géré (les utilisateurs gardent le contrôle), et des contrats intelligents natifs en Rust pour la sécurité et la performance. Ce n'est pas théorique—ce sont les primitives techniques réelles déployées.
L'attrait est simple : des protocoles qui n'obligent pas les développeurs à entrer dans des cas limites. Vous obtenez un débit sans sacrifier la souveraineté des utilisateurs ou la clarté réglementaire. Les contrats fonctionnent efficacement, les preuves cryptographiques restent vérifiables, et personne ne se retrouve avec un sac de tensions non résolues.
Cela redéfinit ce que l'infrastructure peut réellement offrir. Pas une architecture de compromis—une coexistence authentique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· 01-04 10:52
Putain, ce n'est pas justement en train de résoudre le problème que je voulais toujours critiquer ? Enfin, quelqu'un l'a dit.
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalker
· 01-04 10:49
Enfin quelqu'un a résolu le dilemme à trois aspects, c'est vraiment ce à quoi devrait ressembler une infrastructure.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 01-04 10:44
Haha, enfin quelqu'un ose parler de ce sujet, la trappe triangulaire aurait dû être brisée depuis longtemps
---
proving local + auto-garde... ça sonne plutôt bien, j'ai juste peur que ce ne soit qu'un concept sans beaucoup de mise en œuvre
---
Ce n'est pas possible, écrire un smart contract en Rust ? Les développeurs doivent tout réapprendre ?
---
Donc le cœur du truc, c'est de déplacer le calcul hors chaîne, en utilisant la preuve à divulgation zéro pour la vérification ? J'ai déjà vu ce genre de stratégie plusieurs fois
---
Par rapport à ces projets qui sacrifient soit la vitesse, soit la vie privée, cette approche est vraiment plus rafraîchissante
---
Attends, comment la clarté réglementaire pourrait vraiment être atteinte... Je suis un peu sceptique à ce sujet
---
Si ça pouvait vraiment fonctionner, ce serait génial, alors tous les autres projets devraient suivre le mouvement
Marre du trilemme impossible ? Scalabilité ou vie privée ou conformité—choisissez deux, n'est-ce pas ?
Faux.
Certains développeurs abordent ce problème directement. L'approche combine la preuve locale (effectuer des calculs hors chaîne lorsque cela est possible), un état auto-géré (les utilisateurs gardent le contrôle), et des contrats intelligents natifs en Rust pour la sécurité et la performance. Ce n'est pas théorique—ce sont les primitives techniques réelles déployées.
L'attrait est simple : des protocoles qui n'obligent pas les développeurs à entrer dans des cas limites. Vous obtenez un débit sans sacrifier la souveraineté des utilisateurs ou la clarté réglementaire. Les contrats fonctionnent efficacement, les preuves cryptographiques restent vérifiables, et personne ne se retrouve avec un sac de tensions non résolues.
Cela redéfinit ce que l'infrastructure peut réellement offrir. Pas une architecture de compromis—une coexistence authentique.