Le processus de conformité de l'industrie cryptographique américaine atteint un nouveau jalon. Il est rapporté que le projet de loi sur la clarté de la réglementation des actifs numériques (CLARITY Act) du Congrès américain est entré en phase d'adoption, ce qui marque une étape clé pour l'ensemble de l'écosystème cryptographique, passant d'une phase d'exploration à une trajectoire institutionnelle.
Depuis longtemps, les règles de fonctionnement du marché cryptographique évoluent dans une zone floue — les autorités de régulation appliquent la loi au cas par cas, en utilisant leur pouvoir discrétionnaire pour définir les limites de l'industrie, ce qui a toujours freiné l'entrée massive de capitaux institutionnels. La progression de ce projet de loi change cette donne. La modification la plus importante réside dans le fait que la frontière réglementaire passe de "l'interprétation des autorités de régulation" à "des textes législatifs écrits en toutes lettres" — la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC sera clairement inscrite dans la loi, sans dépendre d'interprétations institutionnelles.
Ce détail peut sembler technique, mais il revêt une signification profonde. Un cadre juridique clair permet aux acteurs du marché d'opérer de manière prévisible, réduisant ainsi le coût du risque pour les investisseurs institutionnels. En d'autres termes, l'adoption de la CLARITY Act consiste à intégrer les actifs cryptographiques dans "le cadre institutionnel du système financier principal", en sortant de "l'aire grise à haut risque" — c'est une étape incontournable pour que l'industrie passe d'une croissance sauvage à une maturité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWatcher
· 01-07 05:24
Enfin, quelqu'un a clarifié les règles, c'était vraiment trop frustrant auparavant
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 01-07 04:59
Merde, la loi CLARITY va vraiment passer ? Ces projets qui ont toujours exploité la zone grise risquent de ne plus pouvoir tenir longtemps
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 01-06 13:43
Ah... enfin quelqu'un a clarifié les règles, la période où on devait deviner l'humeur de notre grand frère régulateur aujourd'hui était vraiment exceptionnelle.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 01-05 06:10
Ça devient intéressant, la répartition des fonctions entre la SEC et la CFTC va enfin être écrite noir sur blanc, il faut reconnaître que cela change vraiment l'équilibre du jeu. Mais le problème est—qui peut garantir qu'après l'adoption de cette loi, les institutions ne continueront pas à contourner les règles ? Les leçons de l'histoire, n'y a-t-il pas déjà de nombreux cas où le cadre réglementaire a été détourné dès sa création ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 01-04 07:50
Enfin, je vais sortir du marché, les grands acteurs institutionnels peuvent maintenant se sentir rassurés pour entrer en scène... Mais en y repensant, la loi CLARITY peut-elle vraiment voir le jour ? On a l'impression qu'aux États-Unis, il y a trop de discours sans action concrète.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 01-04 07:49
La conformité peut-elle vraiment sauver le marché ? Je pense qu'il faut surtout voir comment le Bitcoin évolue.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· 01-04 07:47
Enfin des règles, cette époque où l’application de la loi dépendait de l’humeur et la régulation du guessing était vraiment difficile à supporter
L’institutionnalisation est en fait un signal d’entrée pour les grands capitaux, les petits investisseurs devraient en prendre conscience
En résumé, passer du secteur gris au système financier principal, les coûts pour les institutions diminuent, et nos opportunités aussi, haha
Loi CLARITY ? Je suis plus intéressé de savoir comment le prix des tokens évoluera après son adoption, la conformité ne signifie pas forcément croissance
Maintenant, la ligne entre la SEC et la CFTC est enfin fixée, évitant qu’ils se renvoient la balle, c’est comme si une corde supplémentaire était attachée
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 01-04 07:46
ah, *statistiquement parlant*... les cadres de clarté n'éliminent pas réellement l'arbitrage réglementaire, ils déplacent simplement les zones grises qui comptent. laisse-moi ouvrir mon tableau sur le chevauchement des juridictions sec/cftc du T3—les données suggèrent le contraire concernant cette affirmation de "prédictibilité" à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
MintMaster
· 01-04 07:33
Disons que si la loi CLARITY passe vraiment, on aura enfin l'impression que le secteur des cryptomonnaies peut respirer.
Les grands investisseurs institutionnels pourraient vraiment arriver... jusqu'à présent, ils étaient bloqués par cette réglementation floue.
Enfin, quelqu'un a écrit les règles noir sur blanc, plus besoin de se soucier du regard de la SEC et de la CFTC.
Le zone grise devient un cadre juridique, en gros, cela signifie que les institutions vont venir couper les récoltes.
Mais il faut reconnaître que, au moins, c'est plus confortable que d'être puni tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 01-04 07:26
Attendez, la loi Clarity va vraiment passer ? Ceux qui disaient que la crypto était un outil de blanchiment d'argent devraient changer de discours...
Le processus de conformité de l'industrie cryptographique américaine atteint un nouveau jalon. Il est rapporté que le projet de loi sur la clarté de la réglementation des actifs numériques (CLARITY Act) du Congrès américain est entré en phase d'adoption, ce qui marque une étape clé pour l'ensemble de l'écosystème cryptographique, passant d'une phase d'exploration à une trajectoire institutionnelle.
Depuis longtemps, les règles de fonctionnement du marché cryptographique évoluent dans une zone floue — les autorités de régulation appliquent la loi au cas par cas, en utilisant leur pouvoir discrétionnaire pour définir les limites de l'industrie, ce qui a toujours freiné l'entrée massive de capitaux institutionnels. La progression de ce projet de loi change cette donne. La modification la plus importante réside dans le fait que la frontière réglementaire passe de "l'interprétation des autorités de régulation" à "des textes législatifs écrits en toutes lettres" — la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC sera clairement inscrite dans la loi, sans dépendre d'interprétations institutionnelles.
Ce détail peut sembler technique, mais il revêt une signification profonde. Un cadre juridique clair permet aux acteurs du marché d'opérer de manière prévisible, réduisant ainsi le coût du risque pour les investisseurs institutionnels. En d'autres termes, l'adoption de la CLARITY Act consiste à intégrer les actifs cryptographiques dans "le cadre institutionnel du système financier principal", en sortant de "l'aire grise à haut risque" — c'est une étape incontournable pour que l'industrie passe d'une croissance sauvage à une maturité.