Le marché des prédictions attire à nouveau l'attention des régulateurs. Selon des reports, un trader aurait réalisé un profit de plus de 40 000 dollars lors d'une seule transaction de prédiction, ce qui a conduit les autorités américaines à réexaminer la situation. Cette transaction concernait une prévision d'événement politique, et le gain soudain du trader a suscité des interrogations sur la transparence de l'information sur le marché — s'agit-il d'une analyse précise ou d'un avantage informationnel ? Avec la montée en popularité des plateformes de prédiction cryptographiques, la question de savoir si les traders peuvent accéder à des informations non publiques à l'avance est devenue un point central pour la régulation. L'industrie commence à discuter : comment le boom des marchés de prédiction peut-il trouver un équilibre entre la transparence des transactions et la gestion des risques ? Cela reflète un enjeu plus large auquel le marché des échanges Web3 est confronté — lorsque des flux massifs de capitaux affluent vers des produits de trading basés sur des événements, comment empêcher que des risques tels que le "délit d'initié" ne se transforment en problèmes systémiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BloodInStreets
· 01-06 00:23
40 000 000 de dollars par transaction ? Alors ce gars-là doit être soit un élu, soit quelqu’un qui a reçu un petit mot, ne me parlez pas d’analyse précise
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· 01-04 05:32
Encore une vieille tactique d'asymétrie d'information. Ce truc ressemble à une vulnérabilité de réentrée dans les contrats intelligents : ça paraît sophistiqué, mais en réalité, c'est juste une question de qui lit en premier les données hors chaîne — c'est ça qui décide du gagnant. 40 000 dollars, en fin de compte, c'est une forme de pré-exécution, juste avec un autre déguisement.
Les régulateurs devraient vraiment se pencher sur ce point, mais ce qui m'inquiète encore plus, c'est : comment concevoir le mécanisme d'oracle du marché prédictif pour empêcher ce genre de tactique ? La transparence sur la chaîne, c'est une chose, mais si la source d'information elle-même n'est pas protégée, tout est inutile.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 01-04 00:56
Encore une fois, une transaction de 400 000 dollars, c’est tout ce que la régulation surveille. En gros, ils ont peur que quelqu’un découvre l’information à l’avance, ce n’est pas un problème nouveau.
---
Après la montée du marché des prédictions, le problème des informateurs ne peut être évité, c’est une question de temps.
---
L’équilibre, n’importe quoi, cette chose est intrinsèquement asymétrique, la différence d’information, c’est la différence d’argent.
---
Je ris, même les prédictions politiques peuvent générer des profits énormes, ce qui montre à quel point ce marché est malsain.
---
Si on veut vraiment réglementer, la moitié des traders devront manger de la poussière, qui oserait toucher à ce gâteau ?
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 01-04 00:55
40万美金 une seule fois, c'est génial, c'est le jeu auquel nous jouons... Mais si mon pote vit vraiment de l'écart d'information, il finira tôt ou tard par se faire avoir, cette bande de la SEC aime bien chercher la petite bête quand ils ont du temps libre.
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· 01-04 00:55
40万美金 d'un coup, on gagne ? Soit un génie, soit il y a un traître
---
Le marché des prédictions devient populaire mais pose aussi beaucoup de problèmes, ce n'est pas comme si on tendait un couteau aux régulateurs
---
On ne peut même pas assurer la transparence de l'information, alors jouer au marché des prédictions, c'est comme un casino, mon gars
---
Attends, ce gars-là gagne vraiment en analysant ? Je n'arrive pas à y croire
---
Les pièges du Web3 s'accumulent, le marché des prédictions va-t-il aussi tomber dans le piège ?
---
Le risque de délit d'initié est déjà évident, il est temps de réglementer
---
Une transaction de 40 000 dollars, combien ça représente ? Je n'ai même pas osé rêver de ça
---
Cette affaire va prendre de l'ampleur, il y aura sûrement de grandes actions derrière
---
Les endroits où l'argent entre rapidement comportent aussi de grands risques, ce n'est pas une découverte surprenante
---
Le marché des prédictions finira par être dompté, c'est inévitable
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 01-04 00:52
40 000 000 de dollars en une seule fois ? Ce gars doit avoir eu une sorte d'aperçu à l'avance, non ?
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· 01-04 00:49
40 millions de dollars ? On dirait encore une histoire de gros bonnets en coulisses
Le marché des prédictions attire à nouveau l'attention des régulateurs. Selon des reports, un trader aurait réalisé un profit de plus de 40 000 dollars lors d'une seule transaction de prédiction, ce qui a conduit les autorités américaines à réexaminer la situation. Cette transaction concernait une prévision d'événement politique, et le gain soudain du trader a suscité des interrogations sur la transparence de l'information sur le marché — s'agit-il d'une analyse précise ou d'un avantage informationnel ? Avec la montée en popularité des plateformes de prédiction cryptographiques, la question de savoir si les traders peuvent accéder à des informations non publiques à l'avance est devenue un point central pour la régulation. L'industrie commence à discuter : comment le boom des marchés de prédiction peut-il trouver un équilibre entre la transparence des transactions et la gestion des risques ? Cela reflète un enjeu plus large auquel le marché des échanges Web3 est confronté — lorsque des flux massifs de capitaux affluent vers des produits de trading basés sur des événements, comment empêcher que des risques tels que le "délit d'initié" ne se transforment en problèmes systémiques.