Le marché des cryptomonnaies bénéficierait énormément si les régulateurs durcissaient réellement la lutte contre le délit d'initié. En ce moment, il est presque trop facile pour les acteurs connectés de devancer les traders particuliers. Je me demande si les décideurs réalisent un jour à quel point le frontrunning institutionnel sape l'intégrité du marché—surtout dans la DeFi où tout est transparent, mais d'une manière ou d'une autre toujours sujet à manipulation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DuckFluff
· 01-06 20:55
La régulation est fondamentalement inutile, comment les riches pourraient-ils se réguler eux-mêmes ? La transparence de la DeFi ? Haha, ce n'est qu'une illusion.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 01-06 16:02
Les gens sérieux ne s'occupent pas de DeFi, de toute façon nous, les petits investisseurs, sommes toujours exploités...
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-05 23:49
ngl c'est ça le côté obscur de la crypto, les gros investisseurs font du frontrunning en toute impunité, le retail se fait couper en rondelles et doit regarder le spectacle en silence. DeFi prétend être très transparent, mais en réalité, les robots MEV sont plus rapides que quiconque... Les décideurs politiques doivent même n'avoir jamais entendu parler de Mempool, non ?
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 01-04 13:07
ngl, en gros, c'est les gros investisseurs qui profitent du système... DeFi prétend être transparent, mais en réalité c'est encore plus opaque, on peut tout vérifier sur la blockchain, mais en pratique, on se fait toujours avoir par des stratégies.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 01-03 21:54
Transparent, n'importe quoi, la DeFi est en réalité le terrain de chasse des gros investisseurs, les règles sont complètement inefficaces...
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 01-03 21:50
Les données on-chain montrent que cette opportunité d'arbitrage MEV est vraiment aberrante, mais qui pourrait rivaliser avec un robot pour passer une commande ? De toute façon, je m'en suis déjà détaché [tête de chien]
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 01-03 21:41
Le marché intérieur est irrécupérable, les institutions ont déjà tout mangé des détaillants.
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 01-03 21:25
Ngl, les institutions se livrent à une exploitation flagrante dans la defi, même Bitcoin ne peut plus tolérer ça
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 01-03 21:24
en fait *en réalité* si vous avez lu l'architecture du mempool, le frontrunning n'est pas un problème de régulation — c'est un problème fondamental de cryptographie. les validateurs contrôlent littéralement l'ordre. montrez-moi la preuve formelle que l'application des règles par la SEC résout la centralisation des stakes lol
Le marché des cryptomonnaies bénéficierait énormément si les régulateurs durcissaient réellement la lutte contre le délit d'initié. En ce moment, il est presque trop facile pour les acteurs connectés de devancer les traders particuliers. Je me demande si les décideurs réalisent un jour à quel point le frontrunning institutionnel sape l'intégrité du marché—surtout dans la DeFi où tout est transparent, mais d'une manière ou d'une autre toujours sujet à manipulation.