2026-01-03 21:20:53

Cela fait 17 ans que le Bitcoin existe. Du geek experiment de 2009 à l'actif cryptographique le plus important au monde aujourd'hui, ce parcours mérite d'être revisité.

Récemment, les données on-chain sont intéressantes. Le volume de transactions et la concentration de détention de coins évoluent discrètement — les géants semblent accumuler, les sorties des échanges continuent d'augmenter, et le marché se trouve dans un équilibre subtil. Que signifient généralement ces signaux ? Peut-être que des institutions se positionnent, ou que les attentes du marché s'ajustent.

En parlant de l'influence du Bitcoin, sa part de capitalisation boursière est passée de plus de 90 % à environ 35 %, ce qui reflète la diversification de tout l'écosystème. Personne n'aurait imaginé qu'une monnaie numérique pourrait soutenir un marché de plusieurs dizaines de billions de dollars. Les itérations technologiques continuent — solutions de mise à l'échelle, protection de la vie privée, et l'entrée massive d'institutions ont changé les règles du jeu. Y aura-t-il de nouvelles avancées technologiques cette année ? À suivre.

Mais il y a un point à clarifier : les données on-chain ne sont qu'un instantané du marché, pas une promesse pour l'avenir. Les changements de politiques réglementaires, les fluctuations macroéconomiques, l'ajustement des stratégies des institutions — tous ces facteurs peuvent à tout moment réécrire l'histoire des prix. Ne vous laissez pas séduire par la narration de l'intérêt composé historique, le marché a toujours son imprévisibilité.

BTC1,29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StableGeniusDegen

· 01-03 21:51

Je pense que l'interprétation excessive de l'accumulation par les baleines est un peu exagérée. Les données on-chain sont belles, mais ce qui détermine vraiment le prix, c'est toujours la politique. Attendez, est-ce que la part de 35% est vraiment vraie ? Ça ne me paraît pas si faible. Les institutions se positionnent ? Je préfère croire qu'elles essaient juste de récolter les récoltes lol Plus j'entends l'histoire de la capitalisation composée historique, plus je me sens coupable. Mieux vaut bien garder ses positions.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-03 21:49

Gros poissons accumulent... sortie des échanges... On dirait qu'une nouvelle vague arrive ? Mais j'ai toujours l'impression que cette fois-ci, ce ne sera pas aussi simple que les précédentes. Dès que la politique se mêle de tout, toutes les données on-chain deviennent inutiles. Cela fait 17 ans, le BTC est toujours le même, mais les acteurs ont changé.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_early

· 01-03 21:44

Le stockage par les baleines... est-ce vraiment une stratégie ou simplement une avant-garde pour couper les récoltes ? Impossible à dire.

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· 01-03 21:44

Les gros poissons accumulent des stocks, qu'est-ce que cela signifie... Si je devais dire, ce n'est pas autre chose qu'une mise sur une réglementation plus souple Les sorties des échanges continuent d'augmenter, et d'après les stratégies de l'avant-dernier année, cela signifie généralement que les institutions parient en secret, mais qui peut dire que cette année cela montera forcément La part de la capitalisation boursière est passée de 90% à 35%, pour être honnête, c'est assez ironique, l'ancien roi incontesté doit maintenant compter sur des altcoins pour jouer Ne croyez pas uniquement à ces histoires de rendement composé historique, le marché, c'est ça, une politique qui change, et tout devient inutile

Voir l'originalRépondre0

NotGonnaMakeIt

· 01-03 21:39

Les vieux trucs des exchanges de gros poissons pour stocker et retirer des fonds, chaque fois ils disent que c'est pour la stratégie institutionnelle, mais au final... je ne comprends pas du tout. Les données on-chain, aussi sophistiquées soient-elles, ne servent à rien. En fin de compte, ce n'est qu'une question de politique, n'est-ce pas ? Une simple annonce peut faire s'effondrer le marché. Une part de 35 % de la capitalisation boursière, c'est un peu gênant. Notre ancien leader est tombé si bas. Une révision des prévisions du marché ? Écoutez simplement, ne croyez pas trop, le risque est toujours là. L'imprévisibilité, c'est ce qui rend ce jeu si magique. Personne ne doit se vanter.

Voir l'originalRépondre0