Après avoir établi un mécanisme de signature, le prochain défi était de choisir un cadre web approprié. Notre recherche a révélé que webzjs—maintenu par ChainSafe—était essentiellement la seule option viable dans l'écosystème. Au départ, cela semblait prometteur pour notre cas d'utilisation. Cependant, en approfondissant les détails de l'implémentation, nous avons découvert certaines limitations pratiques qui nécessitaient une évaluation plus approfondie. Les capacités du cadre semblaient solides sur le papier, mais le déploiement dans le monde réel a présenté des complexités inattendues qui nous ont obligés à réévaluer notre approche architecturale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BagHolderTillRetire
· Il y a 23h
webzjs a l'air pas mal, mais on découvre où sont les pièges une fois qu'on l'utilise, est-ce ça le quotidien du développement web3 ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· 01-06 01:29
C'est joli sur le papier, mais une fois qu'on l'utilise, on se rend compte à quel point c'est une arnaque. Webzjs aussi, ça a l'air bien, mais en pratique, c'est que des ennuis.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-04 23:30
Les données sur papier peuvent-elles vraiment différer autant de la réalité ? À quel point ce piège de webzjs est-il profond ? Lors de l'évaluation des coûts, il faut ajouter un coefficient supplémentaire.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-04 03:03
Encore cette vieille rengaine... Lors du choix du cadre, les données sur papier sont super belles, mais une fois sur la chaîne, on se rend compte que ce ne sont que des pièges. J'ai aussi bricolé avec webzjs, le niveau de maintenance de ChainSafe est vraiment bon, mais comment résoudre le problème d'une écosystème unique ?
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 01-03 09:47
LMAO, le fait que webzjs soit la "seule option viable" sonne différemment quand on se souvient qu'à l'époque de mon minage, nous avions de véritables choix... maintenant, tout est simplement limité par les contraintes de l'écosystème de toute façon. Les capacités des paper sont toujours mignonnes jusqu'à ce que la production parte en vrille, ngl. C'est pourquoi les rollups comptent fr
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-03 09:42
webzjs a l'air pas mal mais en réalité, il est vraiment décevant à l'usage, c'est ça la situation actuelle de web3... il y a trop peu de choix dans l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 01-03 09:38
Théoriquement parfait, en réalité c'est aussi un piège intelligent. Ce gars de webzjs semble prometteur, mais dès qu'on l'utilise, c'est plein de surprises, une sensation de chantier avec Lu Ban Qi Hao.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· 01-03 09:36
Les vieux jeux de la théorie sur le papier, en pratique, ce ne sont que des pièges
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 01-03 09:28
webzjs a l'air pas mal, en fait c'est juste ça, la théorie sur papier et la déploiement réel sont très différents
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· 01-03 09:23
webzjs semble être une arnaque, brillant en apparence mais décevant en pratique... N'est-ce pas la norme dans l'écosystème Web3 ?
Après avoir établi un mécanisme de signature, le prochain défi était de choisir un cadre web approprié. Notre recherche a révélé que webzjs—maintenu par ChainSafe—était essentiellement la seule option viable dans l'écosystème. Au départ, cela semblait prometteur pour notre cas d'utilisation. Cependant, en approfondissant les détails de l'implémentation, nous avons découvert certaines limitations pratiques qui nécessitaient une évaluation plus approfondie. Les capacités du cadre semblaient solides sur le papier, mais le déploiement dans le monde réel a présenté des complexités inattendues qui nous ont obligés à réévaluer notre approche architecturale.