2026-01-03 01:31:00

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il est si difficile de réussir dans le trading d'options sur la chaîne. Ces dernières années, j'ai essayé de nombreux projets, tous avec un financement solide, et de nouvelles protocoles apparaissent sans cesse. Et le résultat ? Dès leur lancement, ils échouent, le volume de transactions est déplorable, et les fonds s'évaporent. On raconte que rien qu'en ce domaine, il y a une trentaine de projets qui ont échoué. Pourquoi un domaine qui semble simple devient-il si difficile à faire vivre sur la chaîne ? Je ne sais pas si c'est le seuil technique ou si la capacité du marché elle-même pose problème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· Il y a 4h

En résumé, personne ne peut franchir cet obstacle de la liquidité. D'après les données historiques, la profondeur nécessaire sur le marché des options dépasse de loin celle du marché au comptant, par un facteur de dix. La structure des coûts en chaîne ne peut pas soutenir cette différence de prix, c'est une impasse que même la macroéconomie ne peut expliquer. Tous ceux qui font du trading T sont morts, et tu veux encore compter sur l'innovation protocolaires pour sauver la situation ? Mon modèle quantitatif a déjà identifié cette zone comme un trou noir à haut risque. C'est tout simplement une taxe intellectuelle alimentée par le financement, il suffit de regarder ces projets PPT pour comprendre. Le problème ne réside pas dans la technologie, mais dans le fait qu'il n'y a pas assez de retail en folie pour combler ce trou.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· Il y a 4h

Il faut souligner que le cadre même de votre problème est problématique. La cause fondamentale de l’échec des options en chaîne n’est pas la technologie ou la capacité du marché, mais le paradoxe de la liquidité — cela a été réfuté dans l’article de Vitalik en 2016. Il est évident que la plupart des projets échouent à cause de « pseudo-innovation », qui en réalité reste une coquille de la pensée fiduciaire.

Voir l'originalRépondre0

MagicBean

· Il y a 4h

En résumé, c'est une demande factice, ça sonne sophistiqué mais en réalité personne ne l'utilise.

Voir l'originalRépondre0

ImaginaryWhale

· Il y a 4h

À quoi sert une levée de fonds massive ? Si la capacité du marché n'est pas suffisante, c'est une boucherie.

Voir l'originalRépondre0

NewPumpamentals

· Il y a 4h

Honnêtement, cette chose n'est qu'une fausse demande.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· Il y a 4h

En résumé, c'est simplement qu'on n'a pas trouvé le véritable besoin... Les financements et protocoles sophistiqués ne servent à rien.

Voir l'originalRépondre0

SeasonedInvestor

· Il y a 4h

En résumé, ce n'est qu'une demande factice. Les vrais traders ne viendraient pas d'une plateforme centralisée simplement pour profiter de cette réduction de frais.

Voir l'originalRépondre0