La prospérité des DEX perpétuels fait face à un problème incontournable : plus la transparence des données de transaction est grande, plus le risque est concentré.
Informations sur les positions, prix de liquidation, mode de transaction — une fois ces données rendues publiques, elles deviennent la "carte au trésor" des chasseurs et snipers MEV. Actuellement, des plateformes comme Hyperliquid ne sont pas encore assez grandes, ce problème n'est pas encore critique, mais dès que l'échelle explose, les défauts de confidentialité des transactions on-chain seront complètement exposés.
L'Internet naissant était également dépourvu de protection. Mais lorsque le nombre d'utilisateurs et la quantité de données ont atteint un point critique, le cryptage est passé d'un luxe à une nécessité — c'est ainsi qu'est né HTTPS.
La blockchain suivra le même chemin. Tout ce qui est enregistré sur la chaîne devra finalement être protégé par cryptographie, cette étape d'évolution s'appelle HTTPZ. Et des solutions de calcul privé comme Zama sont en fait l'HTTPS du monde blockchain — utilisant la cryptographie pour transformer les transactions du "place publique" en "salle privée".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeEscapeArtist
· Il y a 6h
Il est vrai que cette problématique est difficile à éviter : plus un DEX devient populaire, plus le risque est grand, ce qui est un peu ironique.
Hyperliquid va encore, mais si ça explose vraiment, le coup de grâce sera fatal.
L'analogie avec HTTPS est plutôt bonne, mais les solutions de confidentialité peuvent-elles vraiment fonctionner ? On a l'impression que c'est encore trop tôt.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 6h
Oh mon Dieu, c’est scandaleux de courir nu sur la chaîne, mais est-ce que ce duo de Zama peut vraiment résoudre ça ? Cela reste trop idéaliste
Mais encore une fois, il faut effectivement faire attention au sniping MEV, et les petites plateformes ont raison de dire qu’il est trop tard pour attendre le jour où le volume de transactions explosera pour profiter de la confidentialité
La métaphore de HTTPZ est tout à fait appropriée, et la question est de savoir si la solution cryptographique de la blockchain est fiable ou pose un point d’interrogation
Pour être honnête, je m’inquiète plus du jour où le plan de confidentialité sera fissuré... Ce sera encore pire alors
Les perspectives de Zama sont correctes, mais la construction écologique est la clé, y a-t-il vraiment beaucoup de gens qui l’utilisent maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 7h
Combien d'années a-t-il fallu pour que l'Internet adopte HTTPS ? Combien de personnes utilisent encore autre chose que HTTPS... Le problème ne réside pas dans la solution, mais dans le temps qu'il faut pour que cette technologie soit déployée. Quand le MEV sera rassasié, la confidentialité arrivera-t-elle ? Trop tard.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 7h
lol tout le mondeIgnore tout le monde ignore cette opportunité... au moment où hyperliquid atteindra réellement une échelle, ce sera un bain de sang pour les mains faibles. les chasseurs mev vont se régaler fr fr
La prospérité des DEX perpétuels fait face à un problème incontournable : plus la transparence des données de transaction est grande, plus le risque est concentré.
Informations sur les positions, prix de liquidation, mode de transaction — une fois ces données rendues publiques, elles deviennent la "carte au trésor" des chasseurs et snipers MEV. Actuellement, des plateformes comme Hyperliquid ne sont pas encore assez grandes, ce problème n'est pas encore critique, mais dès que l'échelle explose, les défauts de confidentialité des transactions on-chain seront complètement exposés.
L'Internet naissant était également dépourvu de protection. Mais lorsque le nombre d'utilisateurs et la quantité de données ont atteint un point critique, le cryptage est passé d'un luxe à une nécessité — c'est ainsi qu'est né HTTPS.
La blockchain suivra le même chemin. Tout ce qui est enregistré sur la chaîne devra finalement être protégé par cryptographie, cette étape d'évolution s'appelle HTTPZ. Et des solutions de calcul privé comme Zama sont en fait l'HTTPS du monde blockchain — utilisant la cryptographie pour transformer les transactions du "place publique" en "salle privée".