La confidentialité des cryptomonnaies en 2026 : les outils conformes aux réglementations occupent le devant de la scène

Source : CryptoNewsNet Titre original : La confidentialité cryptographique en 2026 : des outils conformes aux réglementations au premier plan Lien original : La confidentialité cryptographique a été mise en lumière en 2025 alors que de nouvelles technologies entraient en conflit avec les régulateurs, une tendance qui devrait s’intensifier en 2026 avec les développeurs repoussant les limites et les batailles juridiques approchant d’une conclusion.

Dans ses premiers jours, Bitcoin (BTC) était souvent considéré comme un outil de paiement anonyme malgré sa transparence. Depuis, l’introduction d’analyses onchain et de la surveillance a rendu de plus en plus évident que les blockchains transparentes sont loin d’être privées.

Cela a conduit à une course aux armements entre développeurs favorables à la vie privée, organisations de surveillance onchain et régulateurs, culminant en affaires juridiques de haut profil. Les développeurs du mixeur décentralisé Ether (ETH) Tornado Cash se battent pour savoir si le développement logiciel constitue un service financier, et ceux derrière le mixeur Bitcoin non-custodial Samourai Wallet ont récemment été condamnés à prison par une cour américaine.

Malgré cela, le développement axé sur la confidentialité a repris cette année. Les experts du secteur suggèrent que, bien que la pile d’outils de confidentialité soit restée largement inchangée en 2025, ces outils devraient évoluer en 2026 grâce à une nouvelle génération de « confidentialité pragmatique », garantissant à la fois la confidentialité et la conformité aux sanctions.

Comment nous avons marché dans le sommeil vers une monnaie traçable

La capacité des processeurs de paiement à déterminer clairement les parties, produits et services impliqués dans les transactions permet la censure. Ce n’est pas une menace théorique, avec le principal distributeur de jeux PC Steam et son concurrent Itch.io supprimant le contenu pour adultes en 2025 sous la pression des processeurs de paiement. Avant cela, le site de dénonciation WikiLeaks a été coupé par les fournisseurs de paiement, malgré la déclaration du Trésor américain en 2011 selon laquelle il ne pouvait pas être sanctionné.

WikiLeaks s’est tourné vers Bitcoin, le consolidant comme une monnaie incensurable. Bitcoin est né des mêmes cercles cypherpunk qui ont vu circuler le « Crypto Anarchist Manifesto » de Timothy May — un ingénieur influent dans le développement de Bitcoin et co-fondateur de la liste de diffusion cypherpunk.

Le document décrivait des échanges cryptés garantissant une anonymat totale, la liberté d’expression et la liberté de commerce, datant de 1988. La majorité de l’attention dans la crypto aujourd’hui porte sur l’adoption institutionnelle, les avancées réglementaires et la spéculation financière, mais la communauté crypto n’a jamais cessé de construire pour les droits numériques et la vie privée.

Les trois couches de la confidentialité crypto en 2026

On peut considérer la confidentialité crypto comme opérant en trois couches. Au niveau du protocole, les couches 2 (L2s) et les pièces de monnaie privées comme Monero (XMR) utilisent le cryptage, des pools protégés et des formats de transaction personnalisés pour dissimuler qui paie qui et combien.

Au niveau de l’utilisateur, la confidentialité dépend de la maîtrise de l’utilisateur : choix du portefeuille, réutilisation d’adresses, empreintes de dispositifs, habitudes réseau (VPN/Tor), outils de confidentialité et sécurité opérationnelle générale (OpSec).

Au niveau du périmètre, les rampes d’entrée et de sortie fiat, telles que les échanges de cryptomonnaies, banques, émetteurs de stablecoins et sociétés d’analyse qui relient l’activité blockchain à des identités réelles, peuvent éliminer la confidentialité du protocole acquise sur d’autres couches.

Nathaniel Fried, co-fondateur et CEO de 0xBow — la société derrière l’outil de confidentialité onchain basé sur Ethereum Privacy Pools — a déclaré à Cointelegraph que la couche de périmètre, principalement les rampes fiat, constitue un point de congestion majeur pour la confidentialité. Pour la conformité, ces plateformes testent les dépôts à l’aide de services d’analyse blockchain, qui excluent souvent les fonds de la plupart des services de préservation de la vie privée, a-t-il expliqué.

Zachary Williamson, co-fondateur et CEO de la blockchain décentralisée axée sur la confidentialité Aztec, a déclaré à Cointelegraph que la plupart de la protection de la vie privée devrait être gérée pour les utilisateurs. « Il n’est pas raisonnable d’attendre des utilisateurs qu’ils aient une compréhension avancée de ce qu’ils diffusent ou non », a-t-il dit, ajoutant que « cela doit être géré en toute sécurité et automatiquement par la couche applicative. »

La nouvelle pile technologique de confidentialité

Comme expliqué ci-dessus, acquérir la confidentialité en tant qu’utilisateur crypto nécessite une approche couvrant les couches protocolaire, utilisateur et périmètre. Williamson a également reconnu Privacy Pools comme le seul changement notable dans la disponibilité des outils de confidentialité en 2025.

Il a déclaré que l’équipe « a fait un excellent travail en concevant des moyens plus sûrs de transiger en privé. » Williamson a choisi anoncoin Zcash (ZEC) comme sa recommandation pour la couche protocolaire jusqu’au lancement du mainnet d’Aztec.

Privacy Pools, comme recommandé par Fried, est un pool partagé où les utilisateurs déposent puis retirent avec une preuve à divulgation zéro que leurs fonds proviennent d’un sous-ensemble « propre » de dépôts. Cela permet l’anonymat tout en prouvant la conformité aux sanctions.

Cependant, une utilisation correcte est essentielle et garder les actifs dans le pool pendant un certain temps aide à assurer une confidentialité renforcée. Fried a souligné que retirer vers l’adresse de dépôt n’améliore pas la vie privée, et a donné un autre exemple d’utilisation incorrecte :

« Parfois, nous voyons aussi un montant de dépôt très spécifique, par ex. 0.2439 ETH, puis un retrait immédiat de 0.02439, ce qui suscite fortement des soupçons, mais n’est pas nécessairement le même utilisateur. »

Williamson et Fried ont tous deux recommandé Nym pour l’anonymat du réseau. Nym est un mixnet décentralisé qui divise le trafic en paquets chiffrés en couches de taille fixe et les route à travers plusieurs nœuds avec des délais aléatoires et du trafic de couverture, visant à battre l’analyse de trafic globale plutôt que simplement cacher l’adresse IP.

Un représentant de Nym a déclaré à Cointelegraph que « alors qu’un VPN centralisé pourrait protéger votre IP et votre connexion contre des parties extérieures, vous placez simplement votre confiance dans le fournisseur de VPN, qui peut voir les deux. »

Leur système vise plutôt à empêcher toute partie du réseau de relier l’adresse IP de l’utilisateur à son adresse externe attribuée. « Il n’est pas nécessaire de faire confiance à Nym, car Nym ne sait jamais, » ont-ils dit.

Comparé à un VPN standard, il offre une confidentialité des métadonnées bien plus forte et moins de dépendance à une seule entreprise. Cependant, il est plus lent et moins mature qu’un VPN traditionnel bien établi, avec des problèmes critiques découverts en 2024. Le porte-parole de Nym a souligné que ces problèmes ont été découverts lors d’un audit de sécurité et résolus, un autre audit étant prévu en 2026.

L’outil de communication recommandé par Williamson était Signal — un favori des journalistes qui stocke presque aucune donnée utilisateur et qui a été révélé en mars avoir été utilisé par des hauts responsables de la sécurité nationale américaine pour planifier des frappes contre les Houthis.

Pour les documents, Fried recommande Fileverse : une alternative décentralisée, axée sur la confidentialité et chiffrée de bout en bout, à Google Workspace et Notion, qui permet de collaborer sur des documents, feuilles de calcul et fichiers onchain en utilisant un stockage décentralisé et un contrôle d’accès basé sur le portefeuille. Il a également été récemment salué par Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum.

Obstacles au développement

Développer des systèmes véritablement décentralisés, sans confiance et privés, que personne ne peut contrôler, est généralement beaucoup plus difficile que de construire des équivalents centralisés. Cependant, la pression réglementaire, plutôt que la difficulté technique, constitue probablement le principal obstacle actuel au développement de la confidentialité crypto.

Le 19 novembre, les co-fondateurs du portefeuille non-custodial Bitcoin et du mixeur Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont été condamnés respectivement à quatre et cinq ans de prison. Ils ont été reconnus coupables de complot pour exploiter une activité de transmission d’argent non autorisée et de facilitation de transactions impliquant des produits issus d’activités criminelles.

La condamnation est survenue malgré le fait que Samourai n’ait jamais contrôlé les actifs. Les procureurs ont soutenu que la coordination des transactions constituait un service de transmission d’argent, malgré l’absence de contrôle sur les fonds.

D’autres exemples ont montré que les procureurs ont tendance à utiliser toute forme de contrôle pour attribuer la responsabilité. En 2023, ils ont affirmé que les développeurs du mixeur décentralisé Tornado Cash, précédemment sanctionné, « ont choisi de ne pas mettre en œuvre de programmes Know Your Customer ou Anti-Money Laundering comme l’exige la loi » pour la transmission d’argent.

En octobre, le co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, a demandé aux développeurs de finance décentralisée : « Comment pouvez-vous être si sûr de ne pas être poursuivi par le [Department of Justice] en tant que service de paiement pour avoir construit un protocole non-custodial ? » Il a déclaré que les procureurs pourraient prétendre que tout service aurait dû être développé comme un service custodial, puisqu’il a été poursuivi pour ne pas avoir mis en œuvre des mesures de contrôle centralisées.

Eric Hill, ancien responsable juridique du protocole de finance décentralisée Lido et conseiller actuel du protocole de confidentialité Ethereum Railgun, a déclaré à Cointelegraph que, pour éviter la poursuite, les projets devraient s’appuyer sur des technologies open-source de manière non-custodiale et décentralisée « qui ne répondent pas aux définitions de services financiers. »

Hill a suggéré d’éviter la mise en œuvre d’un contrôle central, de tenir les administrateurs responsables des mises à jour du protocole, de profiter des transactions et de faire la promotion auprès d’entités et d’utilisateurs sanctionnés. Le service devrait être offert comme un bien public, a-t-il dit :

« La décentralisation totale et l’absence de contrôle par le constructeur sont des choix de conception essentiels. »

Niko Demchuk, responsable juridique de la société de forensic crypto AMLBot, a déclaré à Cointelegraph qu’un portefeuille non-custodial « ne sera généralement pas considéré comme un transmetteur d’argent simplement parce que l’outil permet aux utilisateurs d’effectuer des transactions sans que l’outil lui-même ne prenne custody des fonds. » Cependant, il a précisé que ce n’est pas aussi simple :

« Des cas récents indiquent que les services non-custodiaux peuvent également faire l’objet d’enquêtes s’ils facilitent des transferts anonymisés de fonds avec une certaine relation avec le commerce interétatique ou étranger. »

L’avocat crypto Cal Evans a déclaré à Cointelegraph que « un corps ou groupe décentralisé, quel que soit le protocole de gouvernance ou sa construction, doit s’organiser correctement. »

« Le niveau de décentralisation nécessaire pour protéger les constructeurs de la responsabilité pénale dépend de la quantité de contrôle fonctionnel qu’un individu détient sur les opérations, » a-t-il ajouté.

Proposer une confidentialité pragmatique

Une tendance en matière de confidentialité crypto qui a émergé en réponse à la pression réglementaire et devrait s’accroître en 2026 est l’anonymisation des actifs tout en prouvant la conformité aux sanctions. « L’avenir réaliste de la confidentialité est pragmatique, » a déclaré Fried de 0xBow.

« Les développeurs de confidentialité doivent prendre au sérieux les préoccupations des gouvernements concernant la vie privée et démontrer publiquement qu’ils respectent les lois et réglementations pertinentes, » a-t-il dit. Cependant, Fried a souligné que « la collecte de données personnelles des utilisateurs » est « la ligne que nous ne sommes pas prêts à franchir. »

Williamson a également exprimé sa conviction dans la vision vers laquelle Privacy Pools se dirige, notant qu’Aztec évolue dans une direction similaire. « Je pense qu’il est essentiel de permettre des applications que les utilisateurs peuvent utiliser en toute confiance, sachant que leur participation n’aide pas de mauvais acteurs, » a-t-il déclaré.

Aztec est un réseau qui se rapproche du déploiement mainnet, qui s’annonce comme l’un des L2 Ethereum les plus décentralisés et très probablement le plus privé. Tout comme Privacy Pools, le réseau suit un principe de conception de confidentialité pragmatique.

Aztec prévoit d’offrir une confidentialité par défaut tout en fournissant des vérifications de sanctions privées via des preuves anonymes et des fonctionnalités de divulgation sélective pour les utilisateurs souhaitant passer des audits.