Voici le problème—si les opérations commerciales sous-jacentes sont évaluées en millions, le jeton ne devrait-il pas le refléter fondamentalement ? On dirait qu'il y a une déconnexion quelque part dans la façon dont nous évaluons ces actifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureDenied
· Il y a 23h
C'est vraiment absurde, une évaluation d'entreprise de plusieurs millions de tokens comme si c'était une monnaie sans valeur, quelqu'un peut-il expliquer où se trouve cette logique ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· Il y a 23h
ngl c'est justement le vieux problème du monde des cryptos... la fondamentale et le prix du jeton ne correspondent jamais, je m'y suis déjà habitué.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· Il y a 23h
ngl c'est pourquoi j'ai été liquidé trois fois... la logique d'évaluation est complètement détraquée, c'est vraiment dizzy
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· Il y a 23h
Haha, c'est la pratique courante dans le monde des cryptomonnaies, les fondamentaux et le prix du jeton ne correspondent jamais vraiment.
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· Il y a 23h
ngl C'est pourquoi tant de projets dont le prix du token est complètement déconnecté des fondamentaux, il aurait dû y avoir quelqu'un pour réveiller cette industrie.
Voici le problème—si les opérations commerciales sous-jacentes sont évaluées en millions, le jeton ne devrait-il pas le refléter fondamentalement ? On dirait qu'il y a une déconnexion quelque part dans la façon dont nous évaluons ces actifs.