2026-01-02 13:16:18

Voici l'énigme d'investissement dont on parle pas assez. Buffett conseille aux investisseurs quotidiens d'acheter des fonds indiciels—un conseil solide, non ? Mais réfléchissez-y différemment. Et si vous n'aviez pas à choisir ? Et si votre portefeuille comprenait des actions Berkshire Hathaway aux côtés de positions dans des fonds indiciels ?

Les chiffres racontent une histoire intéressante. Berkshire a connu une croissance composée de 19,9 % historiquement. C'est nettement supérieur à ce que les indices de marché larges offrent généralement. La vraie question devient donc : pourquoi se contenter de rendements moyens du marché alors que vous pourriez posséder une position concentrée dans un gagnant confirmé tout en conservant votre exposition diversifiée aux indices ?

Il ne s'agit pas de choisir entre actions et fonds indiciels—c'est une question de stratification stratégique. Différents investisseurs, différentes tolérances au risque, différentes horizons temporels. L'argument du fonds indiciel fonctionne. L'approche Berkshire fonctionne aussi. Mais combiner les deux ? C'est là que la conversation devient intéressante pour ceux qui sont prêts à faire le travail.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotSatoshi

· Il y a 9h

Pas besoin de choisir entre les deux, la combinaison BRK+ fonds indiciels est en réalité la voie royale... De toute façon, l'argent de poche doit être investi --- Un taux de rendement composé de 19,9 % est vraiment impressionnant, mais c'est aussi pourquoi la majorité des gens achètent toujours des fonds indiciels — ils ont une mentalité stable --- La théorie de Buffett n'a pas de problème, mais si vous faites exactement comme il dit, vous ne gagnerez pas d'argent, c'est ironique --- Le strategic layering semble sophistiqué, mais en réalité c'est simplement ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, c'est un conseil classique --- Le problème, c'est que la plupart des gens sont même trop paresseux pour faire leurs devoirs, et pensent qu'ils peuvent gagner 19,9 % en comptant sur la chance --- BRK a surperformé le marché pendant tant d'années, mais peut-on encore le reproduire maintenant ? C'est ça la vraie question --- Allez, je vais continuer à investir passivement dans des fonds indiciels, ça évite de passer des heures à étudier pour finir par se faire couper l'herbe sous le pied

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· Il y a 9h

Même Buffett a ses positions concentrées, faire acheter des fonds indiciels aux petits investisseurs, c'est simplement une réduction de dimension, haha

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· Il y a 9h

ngl cette façon de dire semble plutôt bien, mais ça donne quand même un peu l'impression de trop beau pour être vrai... un rendement historique de 19,9 % est vraiment impressionnant, mais le passé ne garantit pas l'avenir, mon frère

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· Il y a 10h

Un taux de rendement composé de 19,9 % est effectivement attrayant, mais l'essentiel est de connaître sa propre tolérance au risque, car tout le monde ne peut pas supporter la volatilité.

Voir l'originalRépondre0

0xDreamChaser

· Il y a 10h

Un taux de rendement composé de 19,9 % peut vraiment faire la différence, mais combien ont vraiment le courage de tout miser sur Berkshire Hathaway ? Une allocation en couches reste plus fiable.

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter

· Il y a 10h

19.9% contre la moyenne du marché, cette différence est vraiment significative... mais pour revenir à la question, combien peuvent vraiment surpasser l'indice de manière stable ?

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· Il y a 10h

Même Buffett lui-même accumule des Berkshire Hathaway, alors pourquoi laisser les investisseurs particuliers n'acheter que des fonds indiciels...

Voir l'originalRépondre0