Récemment, j'ai constaté que de nombreux projets présentent des problèmes dans leur modèle opérationnel, ce qui mérite une réflexion approfondie. Par exemple, certaines cryptomonnaies en émission continue qui, au début, se vendent frénétiquement, puis, une fois qu'il n'y a plus d'intérêt ou de lien avec les investisseurs, elles sont abandonnées sans souci. Cela diffère complètement de la stratégie des Meme coins.

Les Meme coins n'ont pas de gestionnaire dédié, c'est leur caractéristique — leur prix est purement déterminé par la consensus du marché, sans besoin de fondamentaux solides. Mais pour les projets avec de véritables attentes, la situation est différente : ils nécessitent une équipe pour une gestion continue et pour maintenir l'écosystème. Le problème réside ici : certains projets ne sont pas aussi laxistes que les Meme coins, mais ils ne trouvent pas non plus de personnes pour une gestion sérieuse. Lors de la vente initiale, l'enthousiasme est élevé, mais quand il faut réellement agir, ils disparaissent dans la nature.

Ce mode de fonctionnement finira tôt ou tard par poser problème. Soit ils gèrent honnêtement l'écosystème, soit ils évitent de se financer sur des histoires d'opérations — on ne peut pas profiter des deux côtés.