Plus on évolue dans le monde des crypto-monnaies, plus on comprend une vérité essentielle : le marché est bien plus complexe que ce que montrent les graphiques en chandeliers. Ces informations de prix apparemment stables et ces indicateurs de données ont déjà changé de nature dans l'ombre. Lorsqu’un jour la tendance s’effondre, tout le monde réalise que le modèle quantitatif qui fonctionnait à merveille auparavant est en réalité obsolète. Les chiffres semblent corrects, mais ils ne reflètent pas la véritable situation du marché.
En fin de compte, le problème réside dans le mécanisme d’incitation — tout le système est conçu pour réduire les coûts en priorité, plutôt que pour assurer la précision des données. Ainsi, l’erreur s’accumule comme une boule de neige, devenant de plus en plus grande, jusqu’à ce que tout s’effondre.
Regardons maintenant la collecte de données on-chain en cryptomonnaie, qui se résume à deux méthodes : la poussée et la récupération. La poussée paraît sûre — fournir continuellement des données à une fréquence fixe. Mais dès que le marché devient très volatile, le problème devient évident : elle continue de diffuser des données obsolètes, alors que la réalité du marché a déjà changé du tout au tout. La récupération, elle, fournit des données en temps réel, mais coûte cher et peut aussi entraîner des retards. Lors de fortes fluctuations, aucune des deux méthodes ne fonctionne parfaitement, et au contraire, elle peut amplifier à l’infini le bruit du marché.
Ce qui fait le plus mal, c’est que lorsque les données du marché commencent à se déformer, les prix semblent encore relativement stables. Beaucoup d’indicateurs ont déjà des problèmes en coulisses, mais lorsque le marché est calme, personne ne s’en aperçoit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PriceOracleFairy
· Il y a 9h
Ngl, le dilemme de l'oracle push/pull est différent lorsque la volatilité devient parabole... l'optimisation des coûts finit toujours par manger la vérité
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· Il y a 9h
C'est exactement le piège dans lequel nous sommes toujours tombés, la distorsion des données est impossible à détecter
Si j'avais su, j'aurais préféré moins mais mieux, ne crois pas à cette histoire de quantification
Les push et pull sont tous deux des faux-semblants, quand la volatilité arrive, il faut se mettre à genoux
Le mécanisme d'incitation est complètement pourri, la priorité aux coûts, que la donnée devienne folle
Avant la chute brutale, la bougie K commence à mentir, et nous faisons encore des rêves
Les données on-chain ? Rire, le vrai marché est impossible à suivre
C'est comme se mettre des yeux bandés, puis demander pourquoi on se cogne contre un arbre
Les chiffres sont corrects, n'est-ce pas ? Résultat, le compte est à zéro
Quand un indicateur a un problème, il est le plus silencieux, c'est là que c'est le plus dangereux
Un système qui privilégie les coûts finira tôt ou tard par mourir, nous perdons de l'argent, ils économisent de l'argent
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· Il y a 9h
Merde, c'est pour ça que je ne crois pas à ces stratégies quantitatives, j'ai tout compris depuis longtemps
Dès que le marché explose, le vrai visage apparaît, il est vrai que les données peuvent tromper
Les notifications et les fetchs sont tous des tigres en papier, quand la volatilité monte, personne ne peut sauver
Ce qui est le plus absurde, c'est qu'il est évident que tout est en train de s'effondrer, mais le marché continue de faire semblant, c'est vraiment incroyable
Ce système est pourri depuis le jour de sa conception, il n'y a pas d'espoir
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· Il y a 9h
C'est pourquoi je ne fais jamais totalement confiance aux données on-chain
C'est une déclaration excellente, la priorité aux coûts au détriment de la précision des données, tôt ou tard ça va craquer
Les push et pull sont des pièges, quand la volatilité est forte personne ne peut vous sauver
Je l'ai déjà découvert, le marché semble normal en temps normal, mais dès qu'il s'effondre, on se rend compte que tout n'est qu'illusion
Est-ce que je devrais moins regarder les indicateurs et plus suivre les transferts on-chain, j'ai vraiment un peu peur
Cet article est un peu dur à entendre, on dirait qu'il parle de mon histoire de sang et de larmes
C'est absurde, les données trompent sans discussion, à qui faire confiance alors
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 9h
La distortion des données est imperceptible au moment où elle se produit, et lorsque vous vous en rendez compte, il est déjà trop tard... Mon modèle de backtesting a aussi échoué, je suis déjà conscient que le retard des données on-chain est un problème de longue date.
C'est pourquoi je dis que même si l'aspect technique est parfait, il ne peut pas résister à la faille du mécanisme d'incitation. Un système axé sur le coût finira tôt ou tard par poser problème.
Si la poussée et la récupération ne fonctionnent pas, alors sur quoi comptons-nous ? Ce n'est pas autre chose que de parier sur notre réaction rapide, le cœur de la tempête étant le plus sûr [chien tête].
Les prix qui semblent stables sont en réalité les plus effrayants, tous les indicateurs étant en train de poignarder dans le dos.
La précision des données n'est pas du tout prioritaire, cette communauté a déjà compris que le coût est le vrai maître.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· Il y a 9h
Honnêtement, le vrai signe d'alerte, c'est le décalage d'incitation — tout le monde optimise pour réduire les coûts tout en faisant semblant que les données sont légitimes. La dépendance au chemin à son apogée. Les structures sous-optimales ne font qu'aggraver le risque systémique, sans limite.
Plus on évolue dans le monde des crypto-monnaies, plus on comprend une vérité essentielle : le marché est bien plus complexe que ce que montrent les graphiques en chandeliers. Ces informations de prix apparemment stables et ces indicateurs de données ont déjà changé de nature dans l'ombre. Lorsqu’un jour la tendance s’effondre, tout le monde réalise que le modèle quantitatif qui fonctionnait à merveille auparavant est en réalité obsolète. Les chiffres semblent corrects, mais ils ne reflètent pas la véritable situation du marché.
En fin de compte, le problème réside dans le mécanisme d’incitation — tout le système est conçu pour réduire les coûts en priorité, plutôt que pour assurer la précision des données. Ainsi, l’erreur s’accumule comme une boule de neige, devenant de plus en plus grande, jusqu’à ce que tout s’effondre.
Regardons maintenant la collecte de données on-chain en cryptomonnaie, qui se résume à deux méthodes : la poussée et la récupération. La poussée paraît sûre — fournir continuellement des données à une fréquence fixe. Mais dès que le marché devient très volatile, le problème devient évident : elle continue de diffuser des données obsolètes, alors que la réalité du marché a déjà changé du tout au tout. La récupération, elle, fournit des données en temps réel, mais coûte cher et peut aussi entraîner des retards. Lors de fortes fluctuations, aucune des deux méthodes ne fonctionne parfaitement, et au contraire, elle peut amplifier à l’infini le bruit du marché.
Ce qui fait le plus mal, c’est que lorsque les données du marché commencent à se déformer, les prix semblent encore relativement stables. Beaucoup d’indicateurs ont déjà des problèmes en coulisses, mais lorsque le marché est calme, personne ne s’en aperçoit.