#预测市场 Après avoir lu ce rapport d 전망 du secteur de la cryptographie pour 2026, ce qui me revient en tête encore et encore, c’est une vieille observation — ce secteur est en train de passer d’une « narration basée sur l’histoire » à une « narration basée sur les fondamentaux ».

Vous vous souvenez de la vague de 2021 ? Les prix des crypto-monnaies s’envolaient, tout le monde parlait de révolution, de disruption, de changer le monde. Et maintenant ? Après avoir atteint 12 000 dollars, le bitcoin commence à redescendre, sans régulation dramatique ni crise de liquidité aussi grave qu’on aurait pu l’imaginer, mais le marché reste froid. Ce n’est pas une surprise, cela montre simplement que les participants changent.

Les fonds institutionnels sont entrés, et ces acteurs traditionnels derrière les ETF ne croient pas à la « narration du casino ». Ils regardent le coût de détention (actuellement autour de 79 000 dollars), la liquidité macroéconomique, le cycle de baisse des taux. Le bitcoin ressemble de plus en plus à un actif institutionnel à forte volatilité, entre l’or et les actions technologiques. Ce changement de positionnement signifie quoi ? Que le prix ne dépend plus autant de l’émotion des petits investisseurs, mais est désormais lié aux attentes économiques, aux orientations politiques, et à la profondeur du marché financier.

Ce qui est encore plus intéressant, ce sont ces trois axes principaux — stablecoins, marchés prédictifs, actions sur la blockchain. J’ai toujours pensé que les stablecoins étaient la véritable application phare de la cryptographie. Aujourd’hui, leur émission mondiale dépasse 300 milliards de dollars, Stripe, PayPal et d’autres géants traditionnels les utilisent, et même de petits commerçants à Lagos utilisent USDT plutôt que des banques. C’est le moment où l’effet de réseau montre toute sa puissance.

Les marchés prédictifs, passant du niche au mainstream, méritent aussi d’être soulignés. Kalshi a obtenu une licence de contrats à terme de la CFTC, avec une valorisation atteignant 11 milliards de dollars. Ce n’est pas parce que les gens aiment plus jouer, mais parce que la mécanique de tarification sur la blockchain commence à être vue comme un « outil de sagesse collective ». Cela reflète une clarification du cadre réglementaire — la loi GENIUS et la loi CLARITY aux États-Unis ont été adoptées en 2025, et la licence pour les stablecoins à Hong Kong progresse également.

De l’auto-circulation à l’application concrète, de la narration du casino à la compétition sur les fondamentaux, ce processus de transformation est en réalité très brutal. Les projets qui attirent les petits investisseurs par des airdrops et des commissions vont avoir beaucoup de mal dans cette nouvelle phase. Ce sont plutôt ceux qui résolvent de vrais problèmes, avec une capacité d’exécution continue, qui survivront. CZ a raison : la victoire des leaders dépend de leur capacité d’exécution et de leur engagement à long terme. Les projets dans la même voie finiront par s’inspirer mutuellement, la clé étant de savoir qui peut aller plus vite et plus stable.

La cryptographie en 2026 sera-t-elle meilleure ? Je ne peux pas vraiment dire si les prix vont s’envoler, mais la tendance vers une industrie plus réelle et plus réglementée est certaine. C’est en fait une bonne chose, même si cela entraînera l’élimination de nombreux projets et acteurs en cours de route.