2026-01-02 09:25:07

Honnêtement, je suis vraiment un peu perdu dans la logique de ce projet.

En voyant tout le monde en parler, mais en y réfléchissant bien, où se trouve réellement sa compétitivité ? Les points forts technologiques ne sont pas évidents, la croissance des utilisateurs n'est pas soutenue par des données, le contexte de financement est effectivement bon, mais qu'est-ce que cela peut réellement se transformer en avantage concret ?

Quelqu'un peut-il expliquer où réside réellement l'attractivité de ce projet ? Est-ce que je n'ai pas saisi l'essentiel, ou y a-t-il vraiment des choses qui ne sont pas claires ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaNomad

· 01-05 09:17

Le financement ne garantit pas la qualité du produit, j'ai déjà vu cette méthode auparavant.

Voir l'originalRépondre0

BTCBeliefStation

· 01-03 18:27

Grand génie ou grande victime, cela dépend de la façon dont il va évoluer par la suite

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-02 09:54

Je pense que c'est la norme dans le monde des cryptomonnaies : si les chiffres de financement sont bons, tout doit sembler parfait. Pourquoi personne n'ose vraiment parler de la technologie en toute transparence ?

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· 01-02 09:54

Le financement est attrayant, mais la véritable clé est la mise en œuvre concrète.

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· 01-02 09:51

L'emprunteur semble brillant, mais la voie n'a pas de différenciation, cette logique ne tient effectivement pas debout

Voir l'originalRépondre0

AirdropBuffet

· 01-02 09:45

Ce problème, je me le demande aussi, on dirait que tout le monde suit la tendance Lever des fonds signifie-t-il forcément être génial ? Il y a beaucoup de projets qui brûlent de l'argent Je ne crois pas aux croissances sans données concrètes pour les soutenir Le manque d'innovation technologique est vraiment un point fatal, quelqu’un peut-il expliquer clairement ? Il se peut qu'il y ait des choses que je n'ai pas comprises, mais en général, un projet qui reste vague n'est pas bon signe Le nom du financeur ne garantit pas la qualité du projet lui-même Ce qui m'importe le plus, c'est la rétention réelle des utilisateurs, pas ces relations publiques

Voir l'originalRépondre0

ChainWallflower

· 01-02 09:40

Le financement est attrayant, mais cela ne signifie pas que le produit fonctionne. J'en ai vu beaucoup comme ça.

Voir l'originalRépondre0