Les plateformes d’analyse se penchent toutes sur la même question : comment mesurer réellement la valeur ?
Quelle est la méthode courante dans l’industrie ? Parler de popularité et d’attention. Mais cette approche présente des failles — avoir beaucoup de trafic ne signifie pas forcément une grande utilité réelle.
Certaines plateformes ont imaginé une autre logique : mesurer simplement par l’utilisation concrète. Cela peut sembler simple, mais derrière se cache un mécanisme d’incitation complètement différent.
**Là où cela devient crucial**
Le véritable signal de valeur provient d’un scénario précis : l’utilisateur lit votre analyse, puis passe réellement à l’action en effectuant une transaction. Seul un système capable d’identifier cette chaîne complète "analyse → décision → action" peut réellement calculer la contribution de valeur.
En langage simple : plus votre analyse est utilisée fréquemment, de façon continue, et plus la valeur qu’elle génère est grande, plus le bénéfice sera élevé. Ce n’est pas une question de qui crie le plus fort, mais de qui aide réellement les gens à gagner de l’argent ou à prendre de meilleures décisions. Ce mécanisme est plus équitable pour les analystes et les plateformes — il renverse la tendance à ne poursuivre que la popularité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-0717ab66
· Il y a 11h
Merde, enfin une plateforme a compris cette histoire, cette course à la popularité doit vraiment mourir.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· Il y a 17h
Une approche fiable, enfin quelqu’un qui met les choses au clair. La course à la popularité, ça aurait dû mourir depuis longtemps.
---
Ce formule paraît rigide, mais en réalité, il n’y a que deux mots — réalisation.
---
Le problème, c’est : peut-on vraiment suivre la ligne « analyse → trading » ? Données on-chain ? Ou auto-déclaré ?
---
Mec, maintenant même les petits investisseurs ont leur mot à dire, ce n’est plus seulement une question de nombre de followers.
---
L’essentiel, c’est d’extraire le vrai du faux, la fausse prospérité n’a nulle part où se cacher.
---
Ça sonne bien, mais la mise en pratique, c’est la vraie clé.
---
L’équité algorithmique ? Euh... je n’ai pas vraiment confiance dans ce discours des plateformes.
---
Si on inverse cette logique, ceux qui se sont hissés grâce à des bluffages doivent commencer à paniquer.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· Il y a 17h
Enfin, quelqu'un l'a dit : le roi du trafic n'est pas forcément le roi de l'argent. cette logique aurait dû être répandue depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 17h
Enfin quelqu'un ose parler de la fausse popularité, cela aurait dû être réglé depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_not_broke
· Il y a 17h
Enfin une plateforme qui comprend cela, il est temps que l'ère du buzz pour générer du trafic soit terminée.
---
Cette formule peut-elle vraiment être appliquée ? Il semble qu'il faille toujours une vérification manuelle.
---
C'est bien dit, mais comment prouver que la transaction est due à mon analyse ? C'est difficile à définir.
---
Je veux juste savoir comment calculer la valeur dérivée, ce n'est pas encore subjectif ?
---
Comparé au classement par popularité, cette approche a effectivement progressé, mais y a-t-il un risque d'incitation inverse ? Par exemple, manipuler délibérément la popularité pour influencer l'algorithme.
---
D'accord, d'accord, on n'a plus besoin de se disputer pour le nombre de likes.
---
Les analystes exceptionnels gagnent déjà de l'argent, cette réforme les impacte peu, ce sont surtout les créateurs du milieu qui seront blessés.
---
Toutes les données on-chain sont là, suivre qui a le taux de conversion d'analyse le plus élevé n'est pas difficile.
---
Web3 doit être ainsi, tout peut être quantifié, il n'y a pas de boîte noire. Je soutiens ce type de mécanisme transparent.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· Il y a 17h
C'est enfin une vraie affaire, quelqu'un ose enfin dire que le trafic est faux
Voir l'originalRépondre0
NervousFingers
· Il y a 17h
Enfin quelqu'un parle de ça, à quoi sert d'avoir juste de la popularité... il faut vraiment regarder la conversion
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· Il y a 17h
Cette logique est bonne, enfin quelqu'un qui perce la façade de ces choses superficielles
La conversion réelle des transactions est la vraie voie, la vantardise ne sert à rien
Les plateformes d’analyse se penchent toutes sur la même question : comment mesurer réellement la valeur ?
Quelle est la méthode courante dans l’industrie ? Parler de popularité et d’attention. Mais cette approche présente des failles — avoir beaucoup de trafic ne signifie pas forcément une grande utilité réelle.
Certaines plateformes ont imaginé une autre logique : mesurer simplement par l’utilisation concrète. Cela peut sembler simple, mais derrière se cache un mécanisme d’incitation complètement différent.
**Là où cela devient crucial**
Le véritable signal de valeur provient d’un scénario précis : l’utilisateur lit votre analyse, puis passe réellement à l’action en effectuant une transaction. Seul un système capable d’identifier cette chaîne complète "analyse → décision → action" peut réellement calculer la contribution de valeur.
Ainsi, le calcul des bénéfices devient clair :
Bénéfice = Fréquence d’utilisation × Coefficient de décroissance temporelle × Valeur dérivée
En langage simple : plus votre analyse est utilisée fréquemment, de façon continue, et plus la valeur qu’elle génère est grande, plus le bénéfice sera élevé. Ce n’est pas une question de qui crie le plus fort, mais de qui aide réellement les gens à gagner de l’argent ou à prendre de meilleures décisions. Ce mécanisme est plus équitable pour les analystes et les plateformes — il renverse la tendance à ne poursuivre que la popularité.