2026-01-02 09:21:25

L'application du yuan numérique vient tout juste de commencer à se déployer, mais la compétition au niveau politique est déjà féroce. Le responsable politique d'une plateforme de conformité de premier plan a récemment exprimé ses inquiétudes — la loi GENIUS aux États-Unis, qui limite les intérêts sur les stablecoins en dollars, pourrait affaiblir la compétitivité des États-Unis dans la finance numérique mondiale. Quel est le contexte ? La Chine prévoit à partir du 1er janvier 2026 d'autoriser officiellement les banques à verser des intérêts aux détenteurs de yuan numérique. Cela peut sembler une petite modification, mais en réalité, cela reflète deux approches politiques différentes. D'un côté, la restriction, de l'autre, l'incitation. À long terme, celui qui pourra offrir aux utilisateurs plus de bénéfices réels aura plus de facilité à prendre l'avantage dans la compétition de la finance numérique. Certains pensent qu'il ne s'agit que d'une question technique, mais du point de vue de la domination financière, la conception des politiques concernant les stablecoins et la monnaie numérique change discrètement la flux des capitaux mondiaux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainHolmes

· Il y a 2h

Ah là là, cette fois-ci, les États-Unis sont plutôt passifs, ils se mettent eux-mêmes des cadenas --- Vraiment, la clé réside dans le paiement des intérêts, si les utilisateurs gagnent de l'argent, qui voudrait encore s'embêter avec des stablecoins --- Attendez, cela signifie-t-il que le yuan numérique doit améliorer sa compétitivité ? On dirait que le paysage change --- Restrictions vs incitations, ce n’est que des différences de stratégie politique, à long terme, cela influencera vraiment la direction des flux financiers --- Putain, pourquoi ai-je l’impression que ce n’est pas seulement une question financière, mais une lutte pour la domination de la parole --- D’un point de vue technique, c’est une broutille, mais en ce qui concerne le pouvoir financier... cela mérite vraiment d’être surveillé --- Si le paiement des intérêts est mis en place en 2026, l’attractivité du yuan numérique va exploser --- La loi GENIUS aux États-Unis qui se retourne contre elle-même ? Elle a complètement éliminé la compétitivité du stablecoin en dollar américain

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· 01-02 19:52

Cette opération aux États-Unis est vraiment un peu excessive, c'est comme se tirer une balle dans le pied. La Chine augmente directement les taux du yuan numérique, ils sont en train de jouer une partie d'échecs à long terme.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 01-02 09:51

Putain, c'est ça la véritable guerre financière, ce n'est pas sur la chaîne qu'on se bat, mais dans les politiques qu'on joue aux échecs

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· 01-02 09:44

Ah, cette opération aux États-Unis est vraiment un peu comme se tirer une balle dans le pied... Restreindre les intérêts sur les stablecoins nous a en fait donné une opportunité

Voir l'originalRépondre0

faded_wojak.eth

· 01-02 09:40

Les États-Unis se tirent une balle dans le pied en adoptant la loi GENIUS, qui bloque directement les stablecoins. De leur côté, la Chine contre-attaque avec une politique de paiement d'intérêts. On verra dans deux ou trois ans qui a raison.

Voir l'originalRépondre0

0xLostKey

· 01-02 09:36

Soyez direct, celui qui donne les intérêts gagne. Cette stratégie aux États-Unis n'est pas très intelligente.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLady

· 01-02 09:33

ngl c'est essentiellement le même jeu que nous jouons avec les prix du gaz mais à une échelle macro... la Chine joue avec le rendement pendant que les États-Unis le plafonnent ? ce n'est pas un bug, c'est toute la stratégie. celui qui trouvera la fenêtre optimale pour l'adoption des CBDC remportera la partie longue fr fr

Voir l'originalRépondre0

Ramen_Until_Rich

· 01-02 09:32

On dirait que les États-Unis se tirent une balle dans le pied en limitant les intérêts. De notre côté, chez CBTC, on reverse déjà des intérêts en retour. Est-ce que le niveau de vision stratégique est si différent ?

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-02 09:30

C'est ça la véritable compétition, cette manœuvre de paiement d'intérêts touche directement au cœur du problème --- Les États-Unis qui se tirent une balle dans le pied en limitant les intérêts, finissent par donner de l'argent --- Paiement d'intérêts en 2026, on verra alors qui pourra attirer des fonds, la conception des politiques n'est vraiment pas une petite affaire --- En résumé, c'est une question de flux d'argent, celui qui en donne le plus gagne --- Une fois la loi GENIUS mise en place, les stablecoins en dollars américains commencent à perdre du terrain, cette opération est vraiment absurde --- Incitation vs restriction, c'est ça la compétition entre grandes nations, ne parlons pas de technologie, la politique est la véritable clé --- L'ouverture du droit au paiement d'intérêts, la montée en puissance du yuan numérique est en marche --- Regardant les États-Unis creuser leur propre tombe, c'est vraiment un peu satisfaisant... mais pour nous aussi, c'est une opportunité --- Les flux de capitaux changent discrètement, ceux qui ont agi tôt l'ont déjà compris --- Les intérêts semblent insignifiants, mais en réalité, ils peuvent décider de toute la partie

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus