2025-12-24 19:22:26

Dans ce cercle, après plusieurs années de luttes et d’expériences, ce que je crains le plus, c’est lorsque le consensus du marché devient trop homogène. Chaque fois que tout le monde crie dans la même direction, je deviens plus vigilant — le marché est souvent le meilleur pour donner une gifle à ce genre de consensus.

Récemment, après avoir observé le marché, il devient de plus en plus évident que la majorité pense que le Bitcoin dépassera les 90 000 dollars d’ici la fin de l’année. Honnêtement, cette extrême unanimité pessimiste est plutôt excitante. Vous vous souvenez de mars 2020 ? Le Bitcoin a été réduit de moitié en une journée, beaucoup criaient "la fin du cycle crypto", et pourtant ? C’était justement le début de la prochaine hausse.

**Le point de gel émotionnel est souvent un signal de retournement du marché**

Au début décembre, une chute éclair a fait perdre plus de 4000 dollars, plongeant le marché dans un mode de "peur extrême". L’indicateur de sentiment que je suis est tombé à environ 20. En regardant l’historique, on voit une règle : chaque fois qu’il tombe sous 25, il y a généralement une rebond significatif dans les un ou deux trimestres suivants. Qu’est-ce que cela signifie ? Quand les novices paniquent et suivent la tendance, l’argent intelligent a déjà senti le coup. Le marché, c’est toujours une minorité qui gagne la majorité.

**Les données on-chain sont la vérité**

Regarder uniquement le sentiment, ce n’est pas suffisant. Je fais davantage confiance aux données concrètes sur la blockchain. Récemment, dans les 24 heures, la majorité des liquidations concernent des positions short, ce qui indique que les positions baissières sont en train d’être progressivement nettoyées. Plus intéressant encore, les adresses de baleines détenant plus de 10 000 BTC ont discrètement augmenté leurs avoirs au cours de la dernière semaine.

Un autre détail — certaines adresses historiques ont commencé à vendre, ce qui semble une pression de vente. Mais à chaque chute, des fonds silencieux se positionnent au fond. Ce scénario est familier. À chaque creux, c’est toujours la même chose : les petits investisseurs paniquent et partent, tandis que les gros investisseurs restent calmes et accumulent.

BTC0.61%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

zkProofInThePudding

· Il y a 9h

Encore cette même argumentation, à chaque krach quelqu’un dit que c’est une opportunité d’acheter, et alors ? C’est vrai, mais cette fois c’est vraiment différent Attendez... les mégas baleines ont discrètement renforcé leurs positions ? D’où viennent ces données, je ne les ai pas vues L’opération de consensus à l’envers est trop classique, mais ce qui est classique est souvent le plus efficace, je ne comprends tout simplement pas pourquoi Les fonds qui achètent au fond sont-ils vraiment de l’argent intelligent ou des investisseurs en mode « couperet » qui reviennent après avoir été évincés ? En tout cas, je n’ose pas tout miser Ce jeu de nettoyage à la baisse... la dernière fois que j’ai entendu ça, j’ai directement été liquidé, maintenant ça me donne la nausée

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· Il y a 9h

Hmm... encore une fois, le scénario "tout le monde est baissier, il faut agir à l'inverse" ? J'ai l'impression que cette logique peut être appliquée à chaque cycle, mais ce n'est jamais ceux qui gagnent de l'argent qui utilisent cette méthode. Les données on-chain sont vraiment convaincantes, mais cette histoire de baleines qui augmentent leur position... peut-être qu'elles essaient simplement de faire un bottom avant de se faire piéger ? D'ailleurs, l'argent qui achète au fond est d'où... ce n'est pas logique. Cette récente vague d'indicateurs de sentiment est effectivement basse, mais la règle de rebond en dessous de 25... quand on regarde sur une période historique, cela devient un peu incertain. Atteindre 90 000, sera-ce vraiment le fond, ou est-ce encore une autre opération de récolte ? Les petits investisseurs paniquent et partent, les gros restent calmes et prennent position, on a déjà entendu ça trop de fois, et à la fin, ce sont tous eux qui se font couper.

Voir l'originalRépondre0

MeaninglessApe

· Il y a 9h

Encore cette théorie du "rebond après une extrême cohérence", on en a assez entendu. Cependant, les plus de 20 indicateurs d'émotion dont parle le frère a effectivement quelque chose, on ne sait juste pas si cette fois-ci il va encore se faire avoir.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· Il y a 9h

Encore cette logique, chaque fois qu'on dit que l'émotion est au point mort, il faut une rebond, alors pourquoi est-ce qu'on perd encore Vraiment, je vois juste les géants acheter encore, cela montre que l'argent intelligent a déjà tout compris Ce nettoyage des vendeurs à découvert est si complet que le prochain marché semble prêt à repartir Quand les petits investisseurs fuient, les gros accumulent des parts, l'histoire est vieille mais toujours efficace L'histoire se répétera, c'est juste le prix qui change Attends, que montrent les données on-chain, peux-tu expliquer en détail Je fais plus confiance aux indicateurs d'émotion, après tout, les débutants qui coupent leurs pertes sont souvent au fond Parler tous les jours du fait que quelques-uns gagnent l'argent de la majorité, alors pourquoi suis-je toujours cette majorité Cette fois, la rebond peut-elle dépasser 90 000 ? De toute façon, si je ne comprends pas, je suis la baleine et j'achète

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· Il y a 9h

Encore cette même argumentation... À chaque fois, on dit que le point d'achat est lorsque l'émotion est à son point le plus bas, mais il y a aussi beaucoup de cas où le prix s'effondre en dessous du support. Mais pour revenir à ce que je disais, il vaut vraiment la peine de regarder si les géants du marché accumulent vraiment. En réalité, c'est toujours une question de pari psychologique, c'est un peu virtuel. Attendez, cette purge des vendeurs à découvert est-elle vraiment aussi absolue ? On a l'impression que les données montrent déjà que ce ne sont plus vraiment les investisseurs intelligents qui agissent. Je n'arrive pas à faire confiance à cette idée de "quelques-uns gagnent pour la majorité", peu de gens qui ont survécu aussi longtemps croient vraiment à ça. Ceux qui achètent au fond, ce sont vraiment des gros investisseurs ou des capitulants, qui peut vraiment faire la différence ?

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· Il y a 9h

Encore la même chose, à chaque fois on parle de signal de bas, et au final on se retrouve encore piégé ? --- Putain, c’est vrai ou pas, une grosse baleine en train de manger des jetons ? Pourquoi je vois plutôt des données on-chain qui montrent une vente massive... --- Cette logique est valable à condition que tu sois encore en vie jusqu’au jour du rebond, tout le monde ne peut pas tenir le coup --- Cette vague de 2020 a effectivement rapporté, mais c’est une erreur de croire qu’il s’agit d’un biais de survivant --- Attends, tu dis que les shorts ont été liquidés, alors qui vend en ce moment ? La logique ne tient pas la route, mon gars --- Une opération à contre-courant, le grand génie, mais il ne s’est pas fait moins rabaisser quand même

Voir l'originalRépondre0