Les créateurs et les développeurs de modèles font face à une situation embarrassante depuis deux ans : leurs œuvres sont constamment appelées et utilisées, mais ils ont toujours du mal à obtenir une rémunération équitable à chaque interaction. Les voies existantes ont toutes un coût — mettre en place un mur payant sacrifie la diffusion, ouvrir gratuitement sacrifie les revenus, dépendre des partages sur plateforme et de la publicité oblige à céder le contrôle du prix.
L’arrivée de l’ère des agents IA va porter ce paradoxe à un nouveau sommet. Vos utilisateurs ne sont peut-être pas des humains, mais des agents intelligents exécutant des tâches en arrière-plan. Ces agents ne s’inscrivent pas comme de vrais utilisateurs, ne lient pas de comptes bancaires, ne renouvellent pas d’abonnement mensuel, et ne comprennent pas pourquoi ils doivent acheter un pack de services pour un mois entier avant d’appeler une API.
Une solution naturelle émerge alors : un modèle de rémunération basé sur l’appel à la demande payant. Ainsi, la position de l’œuvre change — ce n’est plus seulement du contenu, mais une interface de service pouvant être appelée directement par un programme et réglée en temps réel. L’enjeu n’est pas simplement de "mettre le contenu sur la blockchain", mais de faire en sorte que le langage de transaction devienne un langage machine compréhensible par les agents.
C’est précisément la valeur de protocoles de paiement natifs à Internet comme HTTP 402. Il intègre directement dans le cadre standard des requêtes-réponses HTTP le processus "Payment Required (402) → paiement → autorisation", permettant que chaque appel API, inférence de modèle ou accès aux données réalise une "règlementation automatique à chaque requête", sans être limité par les anciens systèmes de souscription, factures ou clés API, qui sont inefficaces pour des machines.
Une fois que le contenu est encapsulé en interface, un agent recevant un code 402 ne le voit pas comme un obstacle, mais comme une étape normale — il paie pour utiliser, obtient immédiatement l’autorisation, et la preuve de règlement est naturellement traçable. C’est un modèle économique plus cohérent avec la logique d’interaction machine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DEXRobinHood
· Il y a 10h
Hmm... cette logique semble bonne, mais la véritable question est de savoir qui sera responsable du paiement de la 402 ? Il faut toujours une connexion de portefeuille, non ?
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· Il y a 18h
Ngl, l'angle 402 est en quelque sorte inévitable quand on y pense... les machines ne font pas d'abonnements, elles comprennent simplement la logique des transactions. J'ai vu cet espace de problème précis il y a trois ans, honnêtement, vulnérabilité prévisible dans tout le modèle de l'économie des créateurs.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHustler
· Il y a 18h
Haha, enfin quelqu'un qui explique cela en profondeur. La logique du paiement à l'utilisation aurait dû se généraliser depuis longtemps, le modèle d'abonnement devrait vraiment disparaître.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· Il y a 18h
Haha, cette idée est intéressante, je suis d'accord, mais en pratique, cela dépendra toujours des infrastructures de la blockchain.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· Il y a 18h
Oh là là, enfin quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, je pensais qu'il y avait quelque chose qui clochait depuis le début.
La logique du paiement à l'usage est vraiment beaucoup plus confortable que le modèle par abonnement, le système de l'agent machine sur la plateforme doit vraiment être repensé.
Le code HTTP 402 aurait dû être utilisé depuis longtemps, il est un peu tard pour y penser maintenant.
Les grandes plateformes ont toujours profité des bénéfices des créateurs, il est temps de changer de modèle.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 18h
Cette idée est vraiment géniale, enfin quelqu'un a pensé à utiliser 402 pour résoudre l'impasse de l'économie des créateurs.
Le paiement par API est beaucoup plus élégant que le modèle d'abonnement, c'est comme ça qu'il faut jouer à l'ère des agents.
Mais ce qui bloque vraiment, c'est l'infrastructure de paiement... combien d'argent faut-il pour soutenir ce scénario ?
Il était grand temps de transformer le contenu en un service négociable, c'est bien plus fiable qu'un contrat papier.
Les créateurs ont vraiment une chance de prendre le contrôle du pouvoir de fixation des prix cette fois-ci, ils n'ont plus besoin de se plier à l'humeur des plateformes.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· Il y a 18h
Haha, la histoire du HTTP 402 est vraiment exceptionnelle, enfin quelqu'un a compris cette histoire en profondeur
Les créateurs et les développeurs de modèles font face à une situation embarrassante depuis deux ans : leurs œuvres sont constamment appelées et utilisées, mais ils ont toujours du mal à obtenir une rémunération équitable à chaque interaction. Les voies existantes ont toutes un coût — mettre en place un mur payant sacrifie la diffusion, ouvrir gratuitement sacrifie les revenus, dépendre des partages sur plateforme et de la publicité oblige à céder le contrôle du prix.
L’arrivée de l’ère des agents IA va porter ce paradoxe à un nouveau sommet. Vos utilisateurs ne sont peut-être pas des humains, mais des agents intelligents exécutant des tâches en arrière-plan. Ces agents ne s’inscrivent pas comme de vrais utilisateurs, ne lient pas de comptes bancaires, ne renouvellent pas d’abonnement mensuel, et ne comprennent pas pourquoi ils doivent acheter un pack de services pour un mois entier avant d’appeler une API.
Une solution naturelle émerge alors : un modèle de rémunération basé sur l’appel à la demande payant. Ainsi, la position de l’œuvre change — ce n’est plus seulement du contenu, mais une interface de service pouvant être appelée directement par un programme et réglée en temps réel. L’enjeu n’est pas simplement de "mettre le contenu sur la blockchain", mais de faire en sorte que le langage de transaction devienne un langage machine compréhensible par les agents.
C’est précisément la valeur de protocoles de paiement natifs à Internet comme HTTP 402. Il intègre directement dans le cadre standard des requêtes-réponses HTTP le processus "Payment Required (402) → paiement → autorisation", permettant que chaque appel API, inférence de modèle ou accès aux données réalise une "règlementation automatique à chaque requête", sans être limité par les anciens systèmes de souscription, factures ou clés API, qui sont inefficaces pour des machines.
Une fois que le contenu est encapsulé en interface, un agent recevant un code 402 ne le voit pas comme un obstacle, mais comme une étape normale — il paie pour utiliser, obtient immédiatement l’autorisation, et la preuve de règlement est naturellement traçable. C’est un modèle économique plus cohérent avec la logique d’interaction machine.