Faut-il conserver ou vendre les tokens airdrop ? Les données révèlent que la majorité des projets voient leur valeur chuter rapidement après leur lancement.
Sur le débat sur la question de savoir si les tokens airdrop doivent être conservés à long terme ou vendus rapidement, celui-ci redevient un sujet central dans le marché des cryptomonnaies. Une analyse récente des données on-chain et du marché montre que la majorité des tokens airdrop ont des performances bien inférieures aux attentes après leur émission, avec une chute rapide des prix qui est devenue la norme. Cela conduit à considérer que « vendre immédiatement » est de plus en plus perçu comme une stratégie plus rationnelle.
Le trader en cryptomonnaies Didi a partagé sur la plateforme X ses résultats d’airdrop de l’année dernière, avec des conclusions plutôt dures : sur 30 airdrops reçus, seul 1 token affiche actuellement un prix supérieur à son prix d’émission (TGE). Parmi eux, M3M3 a chuté de 99,64 %, Elixir de 99,50 %, USUAL de 97,67 % ; même pour des projets connus, Magic Eden a perdu 96,6 %, Jupiter 75,9 %, Monad plus de 39 %. La seule exception avec un rendement positif est Avantis, en hausse de 30,4 %.
Didi affirme que conserver à long terme des altcoins est en soi un événement à faible probabilité, et que les pertes sont beaucoup plus courantes que les gains continus. Il souligne qu’en contexte actuel, protéger le capital en priorité et réaliser des profits rapidement est souvent plus logique que de « détenir par foi ».
Les études au niveau institutionnel confirment également cette vision. Memento Research a analysé 118 événements d’émission de tokens en 2025, et a constaté que 84,7 % des tokens avaient déjà vu leur prix tomber en dessous de leur valorisation TGE, 65 % avaient perdu près ou plus de 50 %, et plus de la moitié des projets avaient chuté de plus de 70 %. En particulier, les projets avec une valorisation FDV initiale supérieure à 1 milliard de dollars sont presque tous en perte.
L’étude indique que le groupe de projets avec la valorisation la plus basse a en fait le taux de survie le plus élevé, environ 40 % restant profitable, tandis que les projets à forte valorisation sont généralement réévalués par le marché, avec une chute médiane de 70 % à 83 %. Cela reflète une correction systémique du marché face à la « surévaluation et faible maturité » des tokens.
Par ailleurs, l’enthousiasme des investisseurs pour les airdrops diminue nettement. Comparé au modèle initial de « participation simple et rendement élevé », le mécanisme d’airdrop de 2025 présente des seuils plus élevés, des cycles plus longs et des déblocages plus complexes, mais les gains réels ont considérablement diminué. Certains analystes estiment que les attaques de type « witch hunt » et l’abus des mécanismes ont encore plus érodé l’équité et l’attractivité des airdrops.
Dans l’ensemble, les données montrent clairement que la majorité des tokens airdrop subissent une forte pression de vente et un retour à la valeur après leur émission. Dans un contexte de normalisation des valorisations élevées et de marché plus rationnel, la question de savoir si les airdrops valent la peine d’être conservés à long terme devient de plus en plus prudente.