Curve DAO vote contre le plan de financement de 17,45 millions de CRV, la communauté refuse la répartition des fonds de développement

2025-12-24 06:18:12

Création du résumé en cours

【链文】Curve DAO récemment a suscité l’attention suite à une dernière votation — la communauté a finalement rejeté la proposition d’allouer 17,45 millions de CRV à Swiss Stake AG. Ces fonds étaient initialement destinés au développement, au support et à la planification des mises à jour techniques jusqu’en 2026.

D’après les données de vote, la situation était en réalité assez serrée. Les votes en faveur ont recueilli 45,54 %, contre 54,46 % pour les opposants, la différence n’étant pas très importante. La participation légale atteignait 41,45 % (le seuil requis étant de 30 %), avec un total de 141 votants ayant exercé un total de 719,63 millions de droits veCRV. Bien que la proportion de votes favorables se rapproche de la ligne de 51 % pour passer, elle n’a finalement pas franchi cette étape.

Les détails de cette proposition sont assez élaborés — une période d’acquisition de tokens d’un an, la possibilité pour le DAO de suspendre ou désactiver à tout moment, et la possibilité de faire revenir les tokens dans le coffre-fort du DAO. Du point de vue de la gestion des risques, le cadre est plutôt complet. Mais la communauté semble clairement divisée sur la nécessité de cette dépense.

Plus tôt, le fondateur de Curve avait évoqué cette idée, arguant que l’équipe de développement avait besoin de fonds pour assurer la continuité, et que la feuille de route technique devait également suivre le rythme. Cependant, d’après les résultats du vote, près de la moitié des membres de la communauté pensent que le moment ou la méthode doivent encore être discutés. Cela illustre bien la caractéristique de la gouvernance DAO — même avec un coffre-fort important ou une proposition cruciale, c’est finalement la communauté qui décide.

CRV3.76%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterNoLoss

· Il y a 21h

1745万CRV dit non à la rejection, la communauté n'est vraiment pas d'accord cette fois Swiss Stake AG cette fois a vraiment fait une erreur, même en améliorant le cadre, on ne peut pas échapper à la limite du "comment dépenser l'argent" Encore cette histoire, même avec 45% de votes en faveur, on reste bloqué par la majorité, la démocratie Web3 est un peu dure En parlant de financement R&D... c'est vraiment un manque ou juste une volonté ? Il faut demander Le contrôle des risques du contrat est bien fait, mais clairement la communauté ne fait pas trop confiance à l'équipe Que peut-on obtenir en dépensant 17,45 millions ? C'est vraiment le point qui préoccupe tout le monde Le vote contre n'a gagné que de 9 points de pourcentage, cette fois le vote montre vraiment une voix communautaire unifiée ou pas La planification de la mise à niveau de 2026 n'est peut-être pas si urgente ? Ou simplement, ils ne trouvent pas de raison pour soutenir Le vote communautaire de Curve devient de plus en plus sophistiqué, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

RetiredMiner

· Il y a 21h

17,45 millions de CRV sont réduits quand on dit que cette vague de communauté est encore sobre, et qu’on ne peut pas simplement regarder le cadre de contrôle des risques et jeter de l’argent --- À 9 points de pourcentage d’écart... C’est vraiment dommage, mais comme la plupart des gens ne sont pas d’accord, il y a une raison --- Les fonds de développement sont tellement bloqués, Curve peut-il être modernisé à l’avenir ? Je suis un peu inquiet --- Swiss Stake est probablement aussi confuse, et le design du cadre est si parfait qu’il a été rejeté, ce qui indique que le problème ne réside pas dans les détails mais dans la fiducie --- Avec 141 électeurs et 719 millions de veCRV, il est vraiment intéressant de voir que les résultats du scrutin sont si serrés --- Si vous ne donnez pas d’argent, que va-t-il advenir de la mise à niveau technologique en 2026, le DAO manque-t-il vraiment de fonds ou pense-t-il que le projet est inutile ? --- Le veto communautaire est-il équivalent à une gifle à Swiss Stake, ou est-ce purement une opinion sur le montant des dépenses ? --- Je veux savoir qui a voté contre, il doit y avoir une histoire intérieure derrière une décision aussi cruciale --- C’est bien, tout le financement n’a pas besoin d’être poussé, la communauté dit non est non, voilà à quoi devraient ressembler les DAO --- Le chiffre de 17,45 millions de CRV est en effet un peu généreux dans le contexte actuel du marché baissier

Voir l'originalRépondre0

Web3ExplorerLin

· Il y a 21h

hypothèse : lorsque vous êtes à 45,54 % de la réussite mais que vous êtes toujours rejeté, c'est en gros l'équivalent sur la blockchain de presque traverser un pont qui s'effondre en cours de route, oui ? 🤔 cette structure de vote en soi est vraiment intéressante... de manière surprenante, les contrôles de risque sont plutôt bien faits, ce qui indique plutôt que la communauté ne remet pas en question le cadre lui-même, mais tout le raisonnement derrière les dépenses. d'un point de vue théorie des jeux, qu'est-ce que cela pourrait suggérer ?

Voir l'originalRépondre0

MidnightSnapHunter

· Il y a 21h

taux d’approbation de 45 %... Cela montre qu’il existe en réalité pas mal de différences internes, et qu’ils ne s’opposent pas complètement à cette question Swiss est mal à l’aise depuis un moment, et j’ai l’impression que DAO a vraiment commencé à ouvrir la porte ? Peu importe à quel point le design du cadre est réfléchi, il est vain, et la communauté ne lui fait tout simplement pas confiance L’argent de 17,45 millions de CRV est écrasé, et cela semble trop risqué Un vote si serré... C’est vraiment que l’opposition a plus d’opinions Je veux juste savoir comment la prochaine vague de plans de financement sera modifiée, et j’apprendrai à être intelligente

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· Il y a 21h

1745万CRV directement rejetés, c'est intéressant. La communauté est vraiment tendue cette fois-ci. Il manquait 5 points pour passer, Swiss Stake doit être très mal à l'aise. Même avec un cadre parfaitement conçu, cela ne peut pas résister à la crise de confiance, en fin de compte, c'est une question de confiance. Mais le vote contre a obtenu 54 %, il semble que la communauté ait vraiment des doutes sur la nécessité de cet argent. Ce résultat de vote est très serré, si quelques votes contre en moins... cela passerait-il ? Swiss Stake : notre plan de mise à niveau technologique a-t-il été rejeté comme ça ? On a l'impression que le DAO aime vraiment bloquer comme ça, peu importe combien d'argent il y a, il doit passer cette étape communautaire. Même avec un cadre aussi solide, cela ne sert à rien, les détenteurs de CRV ne veulent tout simplement pas accepter. 1745万, cette somme devra probablement être trouvée par d'autres moyens à la fin.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologist

· Il y a 21h

1745万CRV dit oui ou non, la communauté a encore pas mal de confiance Où est la mise à niveau technique promise ? Si l'argent est perdu, comment faire ? Ces données de vote sont en fait assez intéressantes, elles ont failli passer... il manquait vraiment juste un petit peu Même avec une conception de cadre parfaite, ça ne sert à rien si tout le monde n'y croit pas Swiss Stake AG risque d'être un peu embarrassé cette fois, après avoir essayé en vain, le DAO a finalement tranché Ce n'est pas grave, ce n'est pas la première fois qu'une décision est rejetée, c'est la philosophie de Curve Cette fois, on a compris que le vrai pouvoir appartient toujours à ceux qui ont veCRV Honnêtement, 1745万CRV échangés contre "nous décidons", c'est valable On ne sait pas encore comment cela sera ajusté par la suite, pourra-t-on figurer en haut du classement ? On dirait que Swiss Stake doit refaire ses devoirs... dépenser de l'argent de cette façon n'est clairement pas sincère Avec une majorité relative qui l'emporte, cette démocratie par vote est vraiment une question de jeu de chiffres

Voir l'originalRépondre0